结论：人身伤害中，双方协商不用赔偿后，事后是否可以主张赔偿，需分情况讨论。一般来说，如果协商时存在欺诈、胁迫等情形，或者事后发现伤情加重等新情况，是可以事后主张赔偿的；但如果协商是双方真实意思表示且无上述情形，则事后一般难以再主张赔偿。
分析说明：
协商时存在欺诈、胁迫等情形：
- 如果在协商过程中，一方存在欺诈、胁迫等手段，使得另一方在违背真实意愿的情况下签订了不用赔偿的协议，那么该协议是无效的。根据《民法典》的相关规定，因欺诈、胁迫等情形签订的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。因此，在这种情况下，事后是可以主张赔偿的。
事后发现伤情加重等新情况：
- 如果在协商时，双方对伤情的严重程度存在误解，或者事后发现伤情比原先预想的要严重得多，导致原先协商的赔偿金额明显不足以覆盖实际损失，那么在这种情况下，也可以事后主张增加赔偿。这通常涉及到对原先协议的变更或补充，需要双方再次协商或者通过法律途径解决。
协商是双方真实意思表示且无上述情形：
- 如果双方在协商时都是出于真实意愿，且没有欺诈、胁迫等情形，同时事后也没有发现新的伤情或损失，那么一般来说，该协议是有效的，事后难以再主张赔偿。因为民事法律行为一旦成立并生效，就具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。
行动建议：
- 对于受害者：在协商赔偿时，务必确保自己充分了解伤情的严重程度和可能产生的后果，避免因为信息不对称或急于求成而签订不合理的协议。如果事后发现伤情加重或有其他新情况，应及时与对方沟通并寻求法律帮助。
- 对于赔偿方：在协商赔偿时，应尊重受害者的权益，提供真实、准确的信息，避免使用欺诈、胁迫等手段。如果事后受害者提出新的赔偿要求，应根据实际情况和法律规定进行妥善处理。
法律后果：
- 如果协商协议被撤销或变更，那么赔偿方可能需要承担更多的赔偿责任，包括医疗费、误工费、护理费等各项损失。
- 如果协商协议有效且双方均已履行完毕，那么事后一般难以再主张赔偿，否则可能构成违约或侵权行为，需要承担相应的法律责任。
特殊场景：
- 在某些特殊情况下，如受害者是未成年人或限制民事行为能力人，其协商赔偿的能力可能受到限制。此时，需要由其法定代理人或监护人代为协商，并确保协商结果符合受害者的最佳利益。
相关法规：
- 《民法典》第一百四十八条：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
- 《民法典》第一百五十条：一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。