核心结论：因意外造成伤害口头协商不用赔偿，一年时间后对方要求赔偿，能否得到支持需分情况讨论，主要取决于是否超过诉讼时效以及是否存在其他影响赔偿认定的因素。以下为具体分析：

1. 诉讼时效问题
   • 根据《中华人民共和国民法典》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。在意外伤害赔偿纠纷中，一般从受伤之日起算诉讼时效。如果距离口头协商时未超过三年，对方此时要求赔偿在诉讼时效内，其主张有可能得到法院支持；若已经超过三年，且不存在诉讼时效中止、中断等法定情形，那么对方丧失了通过诉讼要求赔偿的权利，您有权以超过诉讼时效进行抗辩，法院一般不会支持对方的赔偿请求。
   • 例如，受伤日期是2020年1月1日，口头协商不用赔偿也是在这一天，到2023年1月1日之前对方要求赔偿都在诉讼时效内；若到2023年1月2日之后才要求赔偿，且没有诉讼时效中止、中断的情况，您就可以主张超过诉讼时效拒绝赔偿。
2. 口头协商的效力及证据问题
   • 口头协商在法律上是有效的民事法律行为，但存在举证困难的问题。如果对方无法提供证据证明当时双方确实达成了不用赔偿的口头协议，而您又能提供一些证据，如证人证言、聊天记录等，证明存在这样的约定，那么对方要求赔偿的主张可能不会被法院支持。
   • 反之，如果您无法证明当时有口头协商不用赔偿的约定，而对方又能提供证据证明伤害是由您的过错造成以及其遭受的损失情况，那么法院可能会根据实际情况判决您承担相应的赔偿责任。比如，对方有医院的诊断证明、费用清单等证据证明其因伤害产生的损失，而您没有任何证据证明存在不用赔偿的约定，法院就可能支持对方的赔偿请求。
3. 是否存在重大误解或显失公平等情况
   • 如果在口头协商时，对方对伤害的后果存在重大误解，比如当时以为伤势轻微不需要赔偿，但后来发现伤势严重，产生了更多的医疗费用等损失；或者协商结果显失公平，例如您的过错明显较大，但对方却免除了您全部的赔偿责任，那么对方在一年后要求赔偿，有可能以重大误解或显失公平为由，请求法院撤销当时的口头协议，要求您进行赔偿。
   • 例如，您因疏忽大意导致对方受伤，当时对方以为只是皮外伤，同意不用赔偿，但后来发现是骨折，需要长期治疗，产生了大量费用，这种情况下对方可能以重大误解为由要求赔偿。

建议：面对对方一年后要求赔偿的情况，您首先要收集和整理与当时意外伤害事件以及口头协商相关的证据，如证人、聊天记录等。如果对方提起诉讼，您要积极应诉，在诉讼过程中向法院充分阐述当时口头协商的情况以及您的抗辩理由。如果您对相关法律问题还有疑问，可以直接向我咨询。