结论：在此情况下，超市老板的责任需分情况讨论，主要取决于超市老板是否尽到了合理的安全保障义务以及是否知道或应当知道孩子是未成年人且无完全民事行为能力。

分析：

1. 超市老板的责任基础：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。这一条款同样适用于超市等经营场所。

2. 孩子年龄与行为能力：

   • 十岁孩子属于限制民事行为能力人，他们无法独立进行与其年龄、智力不相适应的民事法律行为。在此情况下，孩子私自拿钱上超市买东西，若金额较大或明显超出其年龄、智力所能理解的范围，该行为可能被视为无效或可撤销。

3. 超市老板的责任判断：

   • 若超市老板尽到了合理注意义务：如果超市老板在销售过程中，无法合理预见到孩子是未成年人且无完全民事行为能力，或者已经采取了合理措施（如询问孩子是否有钱、是否得到家长同意等）来防止此类情况发生，那么超市老板可能不承担责任。
   • 若超市老板未尽到合理注意义务：如果超市老板在销售过程中，应当知道或已经知道孩子是未成年人且无完全民事行为能力，却未采取任何措施来防止交易发生，或者未尽到合理的安全保障义务（如未设置明显的警示标识、未提供必要的帮助等），那么超市老板可能需要承担一定的责任。这种责任可能包括返还孩子所购买的商品或退款，以及在必要时赔偿因此给孩子或其家庭造成的损失。

4. 实际案例与判断标准：

   • 在实际案例中，法院会综合考虑多种因素来判断超市老板是否尽到了合理的安全保障义务，包括超市的规模、经营方式、孩子的年龄和智力状况、交易的具体情况等。
   • 如果超市老板能够证明自己已经采取了合理措施来防止此类情况发生，或者无法合理预见到孩子是未成年人且无完全民事行为能力，那么法院可能会减轻或免除其责任。

建议：

• 对于家长而言，应加强对孩子的教育和监管，防止孩子私自拿钱进行不必要的消费。
• 对于超市老板而言，应加强对未成年人的保护意识，采取合理措施来防止与未成年人的不当交易发生，如设置明显的警示标识、询问孩子是否得到家长同意等。
• 如果发生此类纠纷，建议双方先进行协商解决；协商不成的，可以寻求法律途径解决，如向法院提起诉讼或向相关行政部门投诉等。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。