结论前置：对于六岁小孩偷拿钱买东西，商场在一般情况下没有直接责任，但需视具体情况而定。

分析说明：

1. 无民事行为能力人的行为效力：

   • 根据《民法典》第二十条的规定，不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。因此，六岁小孩作为无民事行为能力人，其单独进行的购物行为（特别是涉及较大金额或重要事务）在法律上是无效的。

2. 商场的责任判断：

   • 商场作为经营者，有义务确保交易双方的合法权益，包括验证交易对方的民事行为能力。但在日常经营中，商场难以对每一个顾客的民事行为能力进行逐一核实，特别是当顾客是未成年人且表面看似有购买能力时。
   • 如果商场在销售过程中没有故意诱导或明知是未成年人而故意与其进行交易，那么商场通常不承担因未成年人无效交易而产生的责任。
   • 然而，如果商场存在明显的疏忽或故意行为，如明知是未成年人却未加阻止或诱导其进行交易，那么商场可能需要承担相应的责任。

3. 家长或监护人的责任：

   • 家长或监护人应对无民事行为能力人的行为负起监管责任，包括教育其不得擅自进行交易行为。
   • 如果因家长或监护人的疏忽导致未成年人进行了无效交易，那么家长或监护人可能需要承担相应的法律责任，如赔偿商场因此遭受的损失。

总结： 综上所述，六岁小孩偷拿钱买东西，商场在一般情况下没有直接责任，因为商场难以对每一个顾客的民事行为能力进行核实。但如果商场存在明显的疏忽或故意行为，或者家长或监护人未履行好监管责任，那么相关方可能需要承担相应的法律责任。如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。