商场无权要求小孩或其监护人进行十倍赔偿。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
法律背景与规定
赔偿原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵权人因侵权行为造成他人损害的，应当承担侵权责任，赔偿损失。但赔偿的数额应当与实际损失相当，遵循“填平原则”，即赔偿以弥补实际损失为限，不允许通过赔偿获得额外利益。
未成年人侵权：
- 小孩作为未成年人，如果实施了偷窃等侵权行为，其监护人应当承担相应的民事责任。但监护人的责任也是基于实际损失进行赔偿，而非任意扩大赔偿范围。
商场的权利与义务：
- 商场作为公共场所的管理者，有义务保障场所内的安全，防止盗窃等违法行为的发生。然而，这并不意味着商场可以随意设定赔偿标准，尤其是十倍赔偿这样的高额赔偿。
十倍赔偿的合理性分析
缺乏法律依据：
- 十倍赔偿并非法律规定的赔偿标准，商场无权自行设定。如果商场要求十倍赔偿，这可能构成对消费者或侵权人的不公平对待，甚至可能涉嫌敲诈勒索等违法行为。
实际损失考量：
- 赔偿应当基于实际损失进行。如果小孩偷窃的商品价值不高，那么要求十倍赔偿显然远远超出了实际损失的范围，这是不合理的。
教育意义与惩罚性赔偿的区分：
- 虽然对小孩的偷窃行为需要进行教育和纠正，但这并不意味着可以通过高额赔偿来实现。教育意义应通过其他方式（如家长的教育、学校的引导等）来实现，而非通过赔偿。同时，惩罚性赔偿通常适用于恶意侵权或严重违法行为，且需要法律明确规定，小孩的偷窃行为一般不符合惩罚性赔偿的条件。
法律建议与后果
商场应合理索赔：
- 商场在发现小孩偷窃后，应当首先与小孩的监护人进行沟通，要求赔偿实际损失。如果监护人拒绝赔偿或协商无果，商场可以通过法律途径来维护自己的权益。
监护人应承担责任：
- 小孩的监护人应当认识到自己的监护责任，对小孩的行为进行教育和纠正。如果小孩的行为造成了实际损失，监护人应当积极赔偿，以避免法律纠纷。
避免过度索赔：
- 商场应避免过度索赔或采取不合理的赔偿方式，以免引发法律纠纷或社会舆论的谴责。同时，商场也应加强内部管理，提高安全防范意识，减少盗窃等违法行为的发生。
总结来说，商场无权要求小孩或其监护人进行十倍赔偿。赔偿应当基于实际损失进行，并遵循公平、合理的原则。如果商场或监护人对赔偿问题存在争议，可以通过法律途径来解决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。