结论：超市在小孩从家里偷钱去超市随便乱花的情况下，一般不承担直接责任，但若超市存在过错，如明知小孩无支付能力或未尽到合理注意义务，则可能需承担一定责任。以下从不同角度进行分析：
一、超市的一般责任情况
交易行为的合法性：
- 超市作为商家，与小孩之间的交易行为，在表面上看是合法的买卖合同关系。小孩使用货币购买商品，超市提供商品并收取货币，这一过程本身并不违法。
小孩的民事行为能力：
- 根据《民法典》的相关规定，小孩（尤其是未成年人）的民事行为能力受到限制。他们可能无法完全理解交易的法律后果，但这并不直接导致超市承担责任。超市在交易时，通常没有义务去核实小孩的货币来源或其是否具备完全的民事行为能力。
二、超市可能承担责任的情况
超市的过错：
- 如果超市在交易过程中存在过错，如明知小孩无支付能力（如小孩明确表示没有钱或使用明显不属于其的货币）却仍然与其交易，或者未尽到合理的注意义务（如未询问小孩货币来源、未要求监护人陪同等），则超市可能需要承担一定的责任。
监护人的责任：
- 小孩从家里偷钱去超市消费，主要责任在于监护人。监护人有义务对小孩进行教育和监管，防止其进行不当行为。如果监护人未能履行好这一义务，导致小孩偷钱消费，监护人应承担相应的责任。
超市的协助义务：
- 在某些情况下，超市可能负有协助监护人找回小孩或防止小孩进一步消费的义务。例如，如果超市发现小孩行为异常（如频繁购买大量商品、使用明显不属于其的货币等），应及时通知监护人或相关部门。
三、法律建议
监护人角度：
- 监护人应加强对小孩的教育和监管，防止其进行不当行为。如果发现小孩偷钱消费，应及时与超市沟通并尝试追回损失。同时，监护人也可以考虑通过法律途径追究小孩的民事责任（如果小孩具备相应的民事行为能力）或要求超市承担一定的责任（如果超市存在过错）。
超市角度：
- 超市应加强对交易行为的监管，尤其是与未成年人的交易。在发现小孩行为异常时，应及时采取措施防止损失扩大，并通知监护人或相关部门。同时，超市也可以考虑在店内设置明显的提示标识，提醒家长注意看管好小孩。
法律途径：
- 如果双方无法就责任承担达成一致意见，可以通过法律途径解决纠纷。监护人可以向法院提起诉讼，要求超市承担相应的责任。法院将根据双方提供的证据和法律规定进行裁决。
进一步思考：在实际操作中，超市与小孩之间的交易行为往往比较复杂，涉及多个方面的法律问题。因此，在处理此类纠纷时，应充分考虑各种因素，包括小孩的民事行为能力、超市的过错程度、监护人的监管责任等。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。