结论：十岁小孩偷钱买东西，店家是否承担责任需分情况讨论，一般情况下店家不直接承担法律责任，但特定情形下可能涉及民事赔偿或行政责任。以下从法律角度详细分析：

1. 店家是否构成“善意取得”或需返还财物？

• 法律背景：根据《民法典》第311条，善意取得需满足“无权处分+善意+合理价格+交付”等条件。但十岁小孩属于限制民事行为能力人（无权处分他人财物），店家若明知或应知钱款来源非法（如小孩明确表示“偷的”），则不构成善意取得，需返还财物给失主。
• 实务建议：若店家发现小孩行为异常（如年龄小、金额大），应主动询问钱款来源或拒绝交易，否则可能因“未尽合理注意义务”被要求返还财物。

2. 店家是否需承担民事赔偿责任？

• 一般情形：若店家无过错（如不知情、已尽审查义务），无需赔偿失主损失。但若店家存在过错（如诱导消费、明知钱款非法仍交易），可能需根据《民法典》第1165条承担部分赔偿责任。
• 特殊情形：若小孩因购买商品受到人身伤害（如食品过期、玩具缺陷），店家需根据《民法典》第1203条承担产品责任，与小孩偷钱行为无关。

3. 店家是否涉及行政责任或刑事责任？

• 行政责任：若店家教唆、帮助小孩偷钱（如主动提供工具、掩护），可能违反《治安管理处罚法》第49条（盗窃）或第20条（教唆违法），面临罚款或拘留。
• 刑事责任：若店家与小孩共谋盗窃（如事先约定分赃），可能构成盗窃罪共犯（《刑法》第264条）。但十岁小孩因未达刑事责任年龄（12周岁），不承担刑事责任，店家若参与则需单独担责。

4. 对店家的实务建议

• 审查义务：对明显异常的交易（如小孩单独购买高价商品）应提高警惕，可要求监护人陪同或确认资金来源。
• 证据留存：若发现小孩可能偷钱，应保留监控录像、交易记录等证据，避免被牵连。
• 法律合规：避免与未成年人进行大额交易，尤其不得诱导或协助其隐瞒违法行为。

总结：店家是否担责取决于其主观过错和客观行为。若店家无过错，一般不承担责任；但若存在教唆、帮助或未尽审查义务，可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。如有具体案情，可进一步向我咨询细节。