结论：抵押权人未到现场勘查存在过错，并不直接导致案外人能够阻却执行。案外人能否阻却执行，需根据其是否享有足以排除强制执行的民事权益来判断。

分析说明：

1. 抵押权人未到现场勘查的法律后果：

   • 抵押权人未到现场勘查，并不直接违反法律规定。抵押权的设立主要依据抵押合同的约定以及相关登记手续，而非抵押权人是否到现场勘查。
   • 如果抵押权人未尽到合理的审查义务（如未核实抵押物的权属、状态等），可能在后续实现抵押权时面临一定的风险或纠纷，但这并不直接导致抵押权无效或可被撤销。

2. 案外人阻却执行的条件：

   • 案外人要阻却执行，必须证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。这通常包括所有权、用益物权、担保物权等。
   • 仅仅因为抵押权人未到现场勘查，并不能直接证明案外人对执行标的享有上述权益。案外人需要提供其他证据来支持其主张。

3. 具体情境下的分析：

   • 如果案外人能够证明抵押物存在权属争议，或者抵押权设立时存在欺诈、胁迫等情形，且这些情形与抵押权人未到现场勘查有关联，那么案外人可能有机会阻却执行。
   • 但如果案外人无法提供充分证据证明其权益受到侵害，或者其权益不足以排除强制执行，那么即使抵押权人未到现场勘查，案外人也无法阻却执行。

法律建议：

• 对于抵押权人而言，虽然未到现场勘查不直接导致法律后果，但为了降低风险，建议在设立抵押权时进行充分的现场勘查和核实工作，确保抵押物的权属清晰、状态良好。
• 对于案外人而言，如果认为执行标的存在权属争议或自己的权益受到侵害，应及时收集证据并咨询专业律师，通过法律途径维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果案外人无法证明其享有足以排除强制执行的民事权益，那么执行程序将继续进行，案外人的权益可能受到损害。
• 如果案外人能够成功阻却执行，那么执行程序将中止或终止，案外人的权益将得到保护。但这也需要案外人承担举证责任和诉讼风险。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。