单位限制35岁年龄是否合法，需分情况讨论：

1. 招聘环节中的年龄限制：

   • 一般情况：在招聘过程中，单位若仅以年龄作为筛选标准，且该年龄限制没有合理的业务需求或职业要求作为支撑，那么这种限制很可能构成就业歧视，是不合法的。根据《劳动法》和《就业促进法》的相关规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利，不因民族、种族、性别、宗教信仰、年龄等不同而受歧视。
   • 特殊情况：如果某些职业或岗位因为其特殊性（如体力要求、安全考虑等），确实对年龄有合理限制，且这种限制与岗位需求直接相关，那么单位在招聘时设置年龄限制可能是合法的。但即便如此，单位也需要提供充分的证据来证明这种限制的合理性和必要性。

2. 劳动合同履行中的年龄限制：

   • 劳动合同内容：如果劳动合同中明确约定了年龄限制作为合同解除或变更的条件，且这种约定不违反法律法规的强制性规定，那么该约定可能是有效的。但这种情况较为罕见，因为年龄通常不是劳动合同履行过程中的核心要素。
   • 法定退休年龄：对于达到法定退休年龄的劳动者，单位可以依法与其终止劳动合同。这是基于《劳动合同法》和《社会保险法》的相关规定，与年龄限制的合法性讨论不同，因为这是法律明确规定的情形。

3. 内部规章制度中的年龄限制：

   • 规章制度合法性：如果单位在内部规章制度中规定了年龄限制，且该规定没有违反法律法规的强制性规定，也没有侵犯劳动者的合法权益，那么该规定可能是合法的。但同样，单位需要证明这种规定的合理性和必要性，且该规定不能成为就业歧视的工具。
   • 民主程序与公示：此外，单位制定内部规章制度时，还需要遵循民主程序，并确保规章制度的内容已经向劳动者公示或告知。否则，即使规章制度本身合法，也可能因为程序瑕疵而无效。

法律建议：

• 对于劳动者而言，如果认为单位设置的年龄限制不合法或构成就业歧视，可以向劳动监察部门投诉或提起劳动仲裁，维护自己的合法权益。
• 对于单位而言，在设置年龄限制时应当谨慎行事，确保限制的合理性和必要性，并遵循相关法律法规的规定。否则，可能面临法律风险和声誉损失。

可能后果：

• 如果单位设置的年龄限制被认定为不合法或构成就业歧视，可能需要承担相应的法律责任，包括赔偿劳动者损失、恢复劳动关系等。
• 对于劳动者而言，如果成功维权，可能获得相应的经济补偿或恢复工作机会等。

如有更多关于劳动纠纷的问题，可以直接向我咨询。