没有视频证据，同样可以认定偷窃行为。在法律实践中，证据的形式是多样且丰富的，视频证据虽然因其直观性在盗窃案件中具有重要的证明价值，但它并非认定盗窃的唯一或必备证据。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 被害人陈述：

   • 被害人能够提供关于被盗物品的具体描述、被盗经过的详细叙述以及犯罪嫌疑人的可能特征等信息。这些信息对于锁定犯罪嫌疑人和还原案件事实至关重要。例如，被害人可以详细描述被盗物品的外观、价值、存放位置等，以及犯罪嫌疑人的体貌特征、作案手法等，这些都有助于侦查机关确定犯罪嫌疑人。

2. 证人证言：

   • 目击者或其他知情人就其所见所闻提供的证言，能够直接或间接地证明盗窃行为的发生。这些证人可能包括现场的路人、邻居或任何与案件有关的人员。他们的证言需要与案件其他证据相互印证，以增强其可信度。例如，如果有多名目击者都证实看到某人实施了盗窃行为，那么这些证言就可以作为认定盗窃的重要证据。

3. 物证：

   • 如现场发现的指纹、脚印、被盗物品残留物等，这些物证能够与案件事实紧密关联，为侦查机关提供重要的线索和依据。通过科学的技术手段对这些物证进行鉴定和分析，可以进一步确定犯罪嫌疑人与案件的关联性。例如，如果现场发现了犯罪嫌疑人的指纹，且该指纹与犯罪嫌疑人的指纹库中的指纹相匹配，那么这就可以作为认定盗窃的有力证据。

4. 书证：

   • 例如相关交易记录、通信记录、犯罪嫌疑人可能留下的书面材料等，这些书证能够间接证明盗窃行为的发生或揭示犯罪嫌疑人的犯罪动机和计划。例如，如果犯罪嫌疑人在盗窃前留下了书面的作案计划，或者盗窃后通过通信记录与同伙进行联系，那么这些书证就可以作为认定盗窃的辅助证据。

5. 法律标准与证据链：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。因此，在认定盗窃行为时，法院会全面、客观地评估所有相关证据，确保其合法性、关联性和客观性。只要这些证据能够相互印证，形成一个完整的证据链条，足以证明犯罪嫌疑人实施了盗窃行为，那么就可以依法认定盗窃罪成立。

法律建议：

• 如果您或您身边的人遭遇了盗窃行为，即使没有视频证据，也不要灰心丧气。应该及时向公安机关报案，并提供尽可能多的其他证据，如被害人陈述、证人证言、物证、书证等。
• 同时，您也可以咨询专业律师，了解在缺乏视频证据的情况下，如何更有效地收集和提供其他证据，以维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果证据充分且能够相互印证，即使没有视频证据，法院也有可能依法认定盗窃罪成立，并对犯罪嫌疑人进行相应的刑事处罚。
• 反之，如果证据不足或存在矛盾，那么法院可能无法认定盗窃罪成立，犯罪嫌疑人可能会因此逃脱法律的制裁。因此，在收集证据时，务必确保证据的合法性、关联性和客观性。