仅凭监控录像难以直接定案。监控录像虽然是刑事案件中的重要证据之一，但它只是证据链条中的一环，通常需要与其他证据相结合，才能形成完整的证据体系，从而确凿地证明犯罪事实并排除合理怀疑。

1. 监控录像的证据地位：

   • 监控录像属于视听资料证据，是刑事诉讼法规定的合法证据形式之一。
   • 它能够记录下盗窃行为的全过程，包括作案时间、地点、嫌疑人的外貌特征等，对复原犯罪过程具有重要价值。

2. 定罪的综合证据要求：

   • 在司法实践中，定罪需要综合考虑多种证据，如被盗物品的相关证据、现场勘查证据、证人证言、被害人的陈述以及犯罪嫌疑人的供述和辩解等。
   • 这些证据之间需要相互补充、相互印证，共同为定罪提供坚实依据。
   • 仅有监控录像，而无其他证据支持，通常不足以支撑定罪结论。

3. 实际应用中的注意事项：

   • 监控录像的来源必须合法，即监控设备的安装、使用及录像的获取均需符合法定程序。
   • 监控录像的内容应完整、真实，未被剪辑或篡改。
   • 司法机关在办理盗窃案件时，应全面收集、审查各种证据，避免片面依赖监控录像。

4. 可能的情况分析：

   • 若监控录像清晰完整，能明确反映嫌疑人实施盗窃的行为过程，且与其他证据（如现场勘查笔录、证人证言等）相互印证，形成完整证据链条，则可能依据监控录像等证据对嫌疑人定罪。
   • 若监控录像模糊，无法准确辨认行为人身份或财物特征等关键信息，或存在其他无法解释的疑点，则仅靠监控录像难以认定犯罪事实。

综上所述，虽然监控录像在盗窃案件中具有重要的证据价值，但定罪并非仅依赖于此。司法机关需结合案件具体情况，全面收集并综合分析各类证据，以确保定罪的准确性和公正性。如果您或他人面临此类问题，建议尽快咨询专业律师，以便获得更具体的法律建议和帮助。