在盗窃案中，即使监控没有拍到作案过程，该监控录像仍然有可能作为证据使用，但其具体效力需根据录像的合法性、内容关联性、质量及与其他证据的相互印证情况来综合判断。以下是对此问题的详细分析：
监控录像的证据资格
合法性：
- 监控录像作为一种电子数据，在刑事诉讼中是可以作为证据使用的，前提是它的取得方式必须合法，不得侵犯他人的合法权益或违反法律禁止性规定。例如，在公共场所或合法安装监控的区域，监控的设置和使用通常符合法律法规，这样的监控录像就具备合法性。
关联性：
- 监控录像即使没有记录到盗窃的瞬间，但如果显示了与案件相关的线索，如嫌疑人在案发前后的行为轨迹、出现在案发现场附近等，这些画面即与盗窃案件存在关联，可视为间接证据。比如，监控显示嫌疑人在案发前在被盗地点反复张望、观察环境，或在案发后匆忙离开，这些行为模式均能为案件调查提供有价值的线索。
客观性：
- 监控录像应客观反映事实，不受主观意愿影响。其内容需真实、准确地再现事件发生的经过或相关情况。如果监控录像被篡改或剪辑，其客观性将受到质疑，从而影响其作为证据的效力。
监控录像的证明力
单独证明力有限：
- 单独的监控画面可能无法直接证明盗窃行为的存在，因为其证明力相对较弱，通常只能作为间接证据使用。例如，如果监控录像只显示了嫌疑人在案发现场附近出现，但没有显示其实际实施盗窃行为，那么这份录像单独作为证据时，其证明力是有限的。
结合其他证据形成证据链：
- 为了增强证明力，监控录像需要与其他证据（如目击者证言、物证、指纹等）相互印证，共同指向犯罪事实。当多种证据相互补充，形成完整的证据链时，就能更有力地证明盗窃行为的存在。比如，如果监控录像显示了嫌疑人在案发现场附近出现，同时现场还留下了嫌疑人的指纹或物证，那么这些证据相互印证，就能形成完整的证据链，证明盗窃行为的存在。
实际应用中的考量因素
录像质量与清晰度：
- 监控录像的质量和清晰度也是影响其证明力的重要因素。如果录像模糊不清，无法辨认出关键信息，或者时间、地点与案件不符，那么这份录像就很难作为有效证据来使用。
录像的完整性：
- 监控录像的完整性也是评估其证据效力的重要方面。如果录像被剪辑或中断，可能会影响其作为证据的真实性和关联性。
举例说明
假设在一个盗窃案中，监控录像没有直接拍到盗窃过程，但显示了嫌疑人在案发前在被盗地点附近徘徊，并在案发后匆忙离开。同时，现场还留下了嫌疑人的指纹和一把作案工具。在这种情况下，监控录像虽然未直接记录盗窃行为，但与其他证据相互印证，共同指向了犯罪事实，因此仍然可以作为有效证据使用。
总结来看，监控录像即使未直接捕捉到盗窃过程，也并不意味着它就不能作为证据使用。在评估其证据效力时，我们需要综合考虑录像的合法性、内容关联性、质量以及与其他证据的相互印证情况。如果您在盗窃案中遇到了类似的问题，或者需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。