监控只拍到送箱子，但是没拍到作案过程，这样的监控录像也可以作为证据，但其证明力需要综合多方面因素进行考量。

监控录像作为一种证据形式，在刑事案件中具有重要的证明价值。然而，其证明力并不完全取决于是否直接拍到了作案过程。具体分析如下：

1. 监控录像的直接证明力：

   • 如果监控设备正常且安装位置能覆盖到作案区域，且在案发时间内持续运行，那么即使未直接拍到作案过程，监控录像也可能通过记录的相关背景信息、嫌疑人的出现时间和行动轨迹等，成为间接证据。
   • 这些间接证据可以与案件中的其他证据相互印证，形成完整的证据链，从而对案件的侦破和审判起到重要作用。

2. 监控录像的间接证明力：

   • 在某些情况下，监控录像可能未能直接捕捉到作案过程，但可以通过记录的环境信息、人员流动情况等，为侦查人员提供线索和方向。
   • 这些线索可能引导侦查人员发现其他直接证据，或者通过进一步调查确认嫌疑人的身份和行踪。

3. 影响监控录像证明力的因素：

   • 监控设备的质量、安装位置、运行时间以及是否受到干扰等因素，都会影响监控录像的证明力。
   • 如果监控设备存在质量问题或安装位置不合理，可能导致录像内容模糊、不完整或无法准确反映案发情况，从而降低其作为证据的可信度。

综上所述，监控只拍到送箱子而没拍到作案过程，这样的监控录像仍然可以作为证据使用。但其具体的证明力需要根据监控录像的内容、质量以及案件中的其他证据进行综合评估。在司法实践中，法院会结合案件的具体情况，对监控录像的证明力进行认定和采纳。如果你有相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。