结论：只有人证没有物证，在符合一定条件下，仍然可以算作证据，但能否单独作为定罪或认定事实的依据，需视具体情况而定。
一、人证作为证据的法律地位
法律依据：
- 根据我国《刑事诉讼法》及相关法律规定，证据种类包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人或被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录以及视听资料、电子数据等。证人证言是其中的一种重要证据形式。
人证的作用：
- 人证，即证人证言，能够直接描述案件事实，提供案件发生的经过、细节等信息，对于认定案件事实具有重要作用。
二、只有人证没有物证的情况分析
人证的真实性与可靠性：
- 人证的真实性和可靠性是判断其能否作为有效证据的关键。如果证人证言来源可靠，多个证人证言之间相互印证，且不存在矛盾，其证明力会显著增强。
- 然而，如果证人证言存在瑕疵，如与案件有利害关系、记忆模糊、陈述不一致等，其证明力会受到影响。
人证与其他证据的关联：
- 在司法实践中，人证通常需要与其他类型的证据（如物证、书证、视听资料等）相互印证，形成完整的证据链条，才能确保定罪或认定事实的准确性和公正性。
- 仅凭单一的人证，尤其是当证人证言存在瑕疵或与案件有利害关系时，难以单独作为定罪或认定事实的依据。
特殊情况下的定罪或认定事实：
- 在特殊情况下，如果人证能够相互印证，且达到了证据确实、充分的标准，即使没有物证，也有可能认定被告人有罪或认定相关事实。但这需要满足严格条件，如证人证言之间必须完全一致，无矛盾之处；必须与其他间接证据相结合，形成完整的证据链条；必须排除所有合理怀疑等。
三、实际案例与法律建议
实际案例：
- 在某些刑事案件中，由于现场条件限制或犯罪手段隐蔽，可能难以获取物证。此时，如果有多名目击证人提供一致且可靠的证言，且这些证言能够与其他间接证据（如监控录像、通话记录等）相互印证，法院可能会依据这些证据认定被告人有罪。
法律建议：
- 对于当事人而言，在涉及只有人证没有物证的情况下，应积极收集其他类型的证据，如书证、视听资料等，以增强人证的证明力。
- 同时，应谨慎审查判断证人证言的真实性、关联性与合法性，避免误信或错信不真实的证言。
- 如果您面临此类情况，建议直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。
四、总结与提醒
只有人证没有物证，在符合一定条件下仍然可以算作证据。但能否单独作为定罪或认定事实的依据，需视人证的真实性、可靠性以及与其他证据的关联程度而定。在司法实践中，应综合考虑全案证据，确保证据确实、充分，并经过严格的法庭质证和查实程序。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。