在解答“只有人证没有物证是否可以立案”这一问题时，我们首先要明确的是，无论是刑事诉讼还是民事诉讼，立案的关键在于证据的充分性和可信度，而并非必须同时具备所有类型的证据。现在，我将从刑事诉讼和民事诉讼两个角度，为您详细分析这一问题。
一、刑事诉讼中的情况
在刑事诉讼中，立案通常需要形成完整的证据链，以证明被告人的罪行。这包括物证、书证、证人证言等多种类型的证据。人证，即证人证言，是其中的一种重要证据形式。然而，由于人证可能受到记忆模糊、主观偏见等因素的影响，其准确性存疑。因此，在仅有单一人证且没有其他证据佐证的情况下，公安机关或检察机关可能会认为证据不足，从而不予立案。
但是，如果人证提供的证言足够充分、确凿，能够清晰、准确地描述犯罪行为的经过、时间、地点等关键信息，并且与其他可能的间接证据（如医疗记录、伤痕鉴定、现场痕迹等，尽管这些可能不完全等同于传统意义上的物证，但能在一定程度上佐证人证）相互印证，形成较为完整的证据体系，那么公安机关或检察机关是有可能立案的。
二、民事诉讼中的情况
在民事诉讼中，对证据的要求相对宽松一些，但仍然需要足够的证据来支持原告或被告的主张。单一的人证在没有其他证据佐证的情况下，可能会被认为证据不足，导致法院不予立案或判决原告败诉。因为民事诉讼同样需要确保判决的公正性和准确性，而单一的人证往往难以达到这一要求。
因此，在民事诉讼中，即使主要依赖人证，也应尽可能收集其他相关证据，如书证、视听资料、电子数据等，以增强证据的说服力和可信度。这些证据可以与人证相互印证，形成更完整的证据链，从而提高立案的成功率。
三、综合建议
无论是刑事诉讼还是民事诉讼，“只有人证没有物证”的情况下，立案的可行性都会受到一定限制。因此，我建议您在实际操作中：
希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时告诉我。