在解答“没有物证能立案吗”这一问题时，我们首先要明确的是，立案并不仅仅依赖于物证的存在。在法律程序中，证据的种类是多样的，包括但不限于物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，以及视听资料、电子数据等。
对于违纪案件： 根据相关规定，如《中共中央纪律检查委员会关于查处党员违纪案件中收集、鉴别、使用证据的具体规定》，在没有物证、书证的情况下，仅凭言词证据（如被审查人的陈述、证人证言等）定案时，必须有两个以上（含两个）证据相互印证，才能定案。这意味着，即使没有物证，只要其他类型的证据能够形成相互印证的关系，也有可能构成立案的条件。
对于职务犯罪案件： 刑事诉讼法第五十五条明确规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。这表明，在职务犯罪案件中，虽然物证是重要的证据类型之一，但并非唯一决定因素。只要其他证据能够形成完整证据链、排除合理怀疑，即使没有物证，也有可能构成立案和定罪的条件。
具体案例分析：
案例一：李某主动交代收受礼金，但仅有本人陈述，缺少其他证据印证。这种情况下，虽然不能直接定案，但出于教育党员的目的，可以考虑给予批评教育等处理。
案例二：王某的陈述与赵某的证言在宴请时间、地点、金额等方面均能互相印证。即使无法调取消费记录，也已达到可以定案的条件，可以认定王某违反廉洁纪律。
案例三：张某的供述与朱某的证言在部分方面基本一致，但受贿数额不一致，证据之间存在重大矛盾。这种情况下，不能直接认定张某受贿50万元，但若能收集到其他证据形成完整稳定的证据链，达到“证据确实、充分”的证明标准，则可以以双方认可的数额予以认定。
总结： 没有物证并不意味着一定不能立案。在法律程序中，证据的种类和形式是多样的，只要其他类型的证据能够形成相互印证的关系或完整证据链，并排除合理怀疑，就有可能构成立案和定罪的条件。因此，在判断是否能立案时，应综合考虑所有可用的证据类型及其相互之间的关系。