判断地方性法规是否与行政法规相抵触，主要依据的是法律效力的层级和冲突处理原则。以下是从多个角度进行的详细分析：

1. 法律效力层级的判断：

   • 行政法规：由国务院根据宪法和法律制定，具有全国范围内的普遍约束力，属于上位法。
   • 地方性法规：由省、自治区、直辖市的人民代表大会及其常务委员会根据本行政区域的具体情况和实际需要制定，仅在本行政区域内有效，且不得与宪法、法律、行政法规相抵触，属于下位法。
   • 判断标准：由于行政法规的效力高于地方性法规，因此，如果地方性法规的规定与行政法规的规定不一致，且不能通过其他原则（如特别法优于一般法、新法优于旧法）进行调和时，即可初步判断地方性法规可能与行政法规相抵触。

2. 冲突处理原则的应用：

   • 上位法优于下位法：这是处理行政法规与地方性法规冲突的核心原则。当两者规定不一致时，应优先适用行政法规。
   • 特别法优于一般法：如果某一行政法规是针对特定事项或地区的特别规定，而地方性法规则是针对该事项或地区的一般规定，那么特别规定的行政法规将优先于一般性的地方性法规适用。但这一原则并不改变行政法规作为上位法的优先地位。
   • 新法优于旧法：当行政法规和地方性法规对同一事项的规定存在时间上的先后差异，且两者均有效时，后制定的法规将优先于先制定的法规适用。但同样，这一原则也不影响行政法规作为上位法的优先地位。

3. 具体判断步骤：

   • 对比规定：首先，需要详细对比地方性法规和行政法规中关于同一事项的规定，看是否存在不一致或矛盾的情况。
   • 分析背景：其次，分析地方性法规的制定背景、目的和依据，看其是否与行政法规的立法目的和原则相违背。
   • 咨询意见：如果仍有疑问，可以咨询相关领域的专家或法律机构，获取更专业的意见和建议。
   • 裁决机制：在极端情况下，如果法律授权国务院制定的行政法规与地方性法规对同一事项规定不一致，且不能确定如何适用时，应由全国人民代表大会常务委员会裁决。

4. 注意事项：

   • 维护法制统一：在制定和执行地方性法规时，应确保其不与行政法规相抵触，以维护法制的统一和权威。
   • 及时修改废止：如果发现地方性法规与行政法规相抵触，应及时进行修改或废止，以避免法律冲突和混乱。

举例说明：假设某省制定了一项地方性法规，规定在本省范围内对某种商品实行特殊的价格管制措施。然而，国务院制定的行政法规中明确规定，该类商品的价格应由市场供求关系决定，政府不得进行干预。在这种情况下，该省的地方性法规就与行政法规相抵触，因为行政法规作为上位法，其规定具有优先效力。

总结与建议：判断地方性法规是否与行政法规相抵触，需要综合考虑法律效力层级、冲突处理原则以及具体规定内容等多个因素。在制定和执行地方性法规时，应严格遵守宪法和法律的规定，确保与国家法律体系的一致性和协调性。如果遇到复杂的法律问题或争议，建议直接向我咨询，以便获取更专业、更准确的法律意见。