结论：甲方出具的结算单仅有签字没有盖章，后来又声称结算单有误，这种情况下结算单的效力及后续处理需分情况讨论。

1. 结算单的效力分析

• 签字的有效性：在合同及结算单等法律文件中，签字通常被视为对文件内容的认可和确认。若甲方在结算单上签字，且签字真实有效（非伪造或胁迫等情形），则该签字具有法律效力，表明甲方对结算单上的内容予以确认。
• 盖章的缺失：虽然盖章是增强文件法律效力的一种常见方式，但并非所有文件都必须盖章才有效。在结算单等文件中，若仅有签字而无盖章，并不必然导致文件无效。关键在于签字人的身份及签字行为的真实性。若签字人是甲方的法定代表人或授权代表，且签字行为在其职权范围内，则该结算单对甲方具有约束力。

2. 甲方声称结算单有误的处理

• 核实错误：若甲方声称结算单有误，首先应核实错误的具体内容。这可能涉及对结算单上的数据、条款等进行重新核对和审查。
• 协商解决：在核实错误后，双方应尝试通过协商解决争议。若错误确实存在，且双方对错误的内容及修正方式达成一致，可以签订补充协议或修正案，对原结算单进行修正。
• 法律途径：若双方无法就错误内容及修正方式达成一致，或甲方拒绝承认结算单的效力，则可能需要通过法律途径解决争议。在此情况下，乙方可以依据结算单上的签字及可能的其他证据（如交易记录、沟通记录等），向法院提起诉讼或申请仲裁，要求甲方履行结算单上的义务或承担违约责任。

3. 法律建议

• 保留证据：乙方应妥善保管结算单原件及可能的其他相关证据（如交易记录、沟通记录等），以备不时之需。
• 及时沟通：在发现甲方声称结算单有误后，乙方应及时与甲方进行沟通，了解甲方的具体诉求及理由，并尝试通过协商解决争议。
• 寻求法律帮助：若争议无法通过协商解决，乙方可以寻求专业律师的帮助，了解自身的法律权益及可能的法律后果，并制定合适的法律策略。

4. 可能的法律后果

• 若结算单有效：若法院或仲裁机构认定结算单有效，则甲方应履行结算单上的义务，如支付款项等。若甲方拒绝履行，则可能面临法律制裁，如被强制执行、承担违约责任等。
• 若结算单无效或存在错误：若法院或仲裁机构认定结算单无效或存在错误，则乙方可能无法依据结算单要求甲方履行义务。在此情况下，乙方可能需要与甲方重新协商或寻求其他法律途径解决争议。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。