针对你提出的问题“工程干完甲方结算有签字但是没有盖章”，我给出的回答如下：

核心结论：甲方结算时仅有签字没有盖章，可能会影响结算的效力，但并非绝对无效。具体效力需结合实际情况及法律规定来判断。

详细分析：

1. 签字与盖章的法律效力：

   • 在工程结算中，签字和盖章通常都是表明当事人对结算内容确认并同意的一种方式。
   • 签字通常被视为个人行为，代表签字人个人的确认；而盖章则通常被视为法人行为，代表公司或组织的确认。
   • 因此，仅有签字没有盖章的结算单，在法律上可能会被视为效力存在瑕疵。

2. 实际情况的考量：

   • 如果甲方在结算单上签字后，以实际行为（如支付工程款）表明了其对结算内容的认可，那么即使没有盖章，也可能被视为有效。
   • 如果甲方签字后反悔，或拒绝支付工程款，那么没有盖章的结算单在法律纠纷中可能会成为争议焦点。

3. 法律建议：

   • 为了确保结算的效力，建议尽量要求甲方既签字又盖章。
   • 如果甲方仅签字未盖章，应尽快与甲方沟通，要求其补盖公章或提供其他形式的确认。
   • 如遇甲方拒绝盖章或支付工程款的情况，应及时咨询专业律师，通过法律途径维护自身权益。

4. 可能的风险：

   • 如果结算单仅有签字没有盖章，且甲方后续反悔或拒绝支付，可能会引发法律纠纷。
   • 在法律纠纷中，没有盖章的结算单可能会成为争议点，影响工程款的回收。

综上所述，虽然甲方结算时仅有签字没有盖章并非绝对无效，但为了确保结算的效力和避免潜在的法律风险，建议尽量要求甲方既签字又盖章。如遇问题，可及时向我咨询，我会提供专业的法律帮助。