教师开会缺席是否算旷工，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下是从不同角度进行的分析：

1. 学校规章制度的角度：

   • 如果学校的规章制度中明确规定了教师必须参加所有会议，且将缺席会议视为旷工行为，那么教师开会缺席就可能构成旷工。这种情况下，学校有权依据规章制度对教师进行相应的处理。
   • 然而，如果学校的规章制度中并未明确将缺席会议视为旷工，或者对旷工的定义较为模糊，那么就不能简单地认为教师开会缺席就是旷工。

2. 劳动合同或聘用合同的角度：

   • 教师与学校之间通常会签订劳动合同或聘用合同，这些合同中会明确双方的权利和义务。如果合同中规定了教师必须参加会议，且未参加会议将视为违约或旷工，那么教师就需要遵守这一规定。
   • 如果合同中并未提及会议参加的问题，或者对旷工的定义与学校规章制度不一致，那么就需要根据合同的具体内容以及相关法律法规来综合判断。

3. 法律法规的角度：

   • 在我国，劳动法律法规对旷工有明确的定义，通常指的是劳动者无正当理由未到岗工作。教师开会缺席是否构成旷工，还需要看这一行为是否符合旷工的法律定义。
   • 如果教师因正当理由（如生病、家庭紧急情况等）未能参加会议，且及时向学校说明了情况，那么就不应被视为旷工。

4. 实际操作的角度：

   • 在实际操作中，学校通常会根据教师的缺席情况、原因以及学校的规章制度来综合判断是否构成旷工。如果教师经常无故缺席会议，且未向学校说明情况，那么学校就有可能将其视为旷工行为。
   • 如果教师因特殊原因缺席会议，且及时向学校说明了情况并得到了学校的谅解，那么就不应被视为旷工。

建议：

• 对于教师而言，应仔细阅读学校的规章制度和劳动合同或聘用合同，了解自己对会议参加的具体义务和责任。
• 如果因特殊原因无法参加会议，应及时向学校说明情况并寻求谅解，以避免不必要的纠纷。
• 如果学校对教师开会缺席的处理存在争议或不合理之处，教师可以向学校提出异议或寻求法律援助。

如有任何进一步的法律疑问或需要具体的法律建议，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律帮助。