在时间相同的两份协议中，若其中一份多了一行字，法院的判决会依据具体情况进行综合分析，无法直接给出确定性的判决结果。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、协议的法律效力基础

1. 合同成立与生效：

   • 合同成立通常要求双方意思表示一致，即达成合意。在两份时间相同的协议中，若均已由双方签字或盖章确认，原则上均应视为成立。
   • 合同生效则需满足法律规定的条件，如不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗等。若多出的一行字内容合法，且不影响合同整体效力的，该部分内容应视为有效。

2. 合同解释原则：

   • 当合同条款存在歧义或不一致时，法院会依据合同解释原则进行裁决。这包括文义解释、整体解释、目的解释、习惯解释以及诚信解释等。
   • 在两份协议中，若多出的一行字与合同其他条款存在冲突或不一致，法院会结合合同的整体目的、交易习惯以及诚信原则等因素，对该行字进行合理解释。

二、多出一行字的具体情况分析

1. 关键性条款：

   • 若多出的一行字涉及合同的关键性条款，如标的、数量、质量、价款或报酬、履行期限、地点和方式、违约责任等，且该条款对双方权利义务产生实质性影响，法院可能会认为该条款有效，并据此作出判决。
   • 例如，若多出的一行字明确了合同的履行期限或违约责任，且该期限或责任与另一份协议中的相关条款不一致，法院可能会根据该行字的内容来确定双方的履行义务和违约责任。

2. 非关键性条款：

   • 若多出的一行字并非合同的关键性条款，且对双方权利义务无实质性影响，法院可能会认为该条款无效或不予考虑。
   • 例如，若多出的一行字仅是对合同格式或排版进行了微调，并未改变合同的实际内容或双方的权利义务关系，法院可能会忽略该行字的存在。

3. 恶意串通或欺诈：

   • 若多出的一行字是双方恶意串通或一方欺诈的结果，且该行为损害了国家、集体或第三人的利益，法院可能会认定该条款无效，并依据相关法律规定进行裁决。
   • 例如，若一方通过添加一行字的方式试图逃避法律责任或损害对方利益，且该行为被法院认定为恶意串通或欺诈，法院可能会撤销该条款或宣告整个合同无效。

三、法院判决的考虑因素

1. 证据效力：

   • 法院在判决时会考虑两份协议的证据效力。若双方均能提供充分证据证明自己的主张，且证据之间无矛盾或冲突，法院可能会根据证据规则进行裁决。
   • 若一方无法提供充分证据证明多出的一行字是双方合意的结果或该行字对合同内容产生了实质性影响，法院可能会对该行字不予采信。

2. 交易习惯与诚信原则：

   • 法院在判决时还会考虑交易习惯和诚信原则。若多出的一行字符合交易习惯或诚信原则的要求，且未损害对方利益或公共利益，法院可能会认为该条款有效。
   • 反之，若该行字违背了交易习惯或诚信原则的要求，且损害了对方利益或公共利益，法院可能会认为该条款无效或不予考虑。

四、建议与风险提示

1. 完善合同条款：

   • 为避免类似纠纷的发生，建议在签订合同时对合同条款进行仔细审查和确认，确保合同内容清晰、明确、无歧义。
   • 若双方对合同内容存在争议或不确定之处，应及时沟通并达成一致意见，以书面形式对合同进行补充或修改。

2. 保留证据材料：

   • 在签订和履行合同过程中，应妥善保管与合同相关的证据材料，如合同文本、往来函件、付款凭证等。
   • 若发生纠纷或争议时，这些证据材料将有助于证明自己的主张和权益。

3. 寻求专业法律帮助：

   • 若对合同内容或法律条款存在疑问或不确定之处，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。
   • 律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和解决方案，帮助当事人维护自己的合法权益。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。