遇到一份合同对应两份内容不同的判决书时，需根据具体情况采取不同应对措施，核心结论如下：

1. 确认两份判决书的效力层级与生效状态

   • 若两份判决书均已生效（如一审判决未上诉、二审维持原判或再审改判），需优先以最后生效的判决书为准。根据《民事诉讼法》第177条，二审判决或再审判决为终审判决，具有直接法律效力。
     
   • 若两份判决书处于不同诉讼阶段（如一审未生效、二审正在审理），则需等待终审判决作出后，以终审结果为最终依据。此时一审判决尚未生效，不产生强制执行力。

2. 核查两份判决书的作出主体与程序合法性

   • 若两份判决书由同一法院不同法官作出，可能因证据认定、法律适用差异导致结果不同。此时需通过上诉或再审程序申请纠正错误判决，提交新证据或指出原判决法律适用错误。
     
   • 若两份判决书由不同法院作出（如合同涉及多地诉讼），需确认是否存在管辖权冲突或重复诉讼。根据《民事诉讼法》第35条，同一纠纷不得重复起诉，后受理法院应移送至先受理法院合并审理。

3. 分析判决差异的具体内容与法律适用

   • 若差异仅涉及非核心条款（如违约金计算方式、履行期限），可能因法官自由裁量权或当事人举证不同导致。此时可与对方协商，以更合理的判决内容为基础达成和解，或申请法院出具补充判决明确争议点。
     
   • 若差异涉及核心权利义务（如合同效力认定、责任主体划分），则需通过法律程序（上诉、再审、抗诉）请求撤销错误判决。例如，若一审判决合同无效但二审改判有效，需以二审判决为准，并可要求对方履行合同义务。

4. 特殊情形：执行阶段的判决冲突

   • 若两份判决书均进入执行阶段（如不同债权人申请执行同一合同标的），需根据《民事诉讼法》第234条申请执行异议，由执行法院裁定中止执行或优先执行某份判决。此时需提交证据证明另一份判决存在错误或违反执行顺序。

行动建议：

• 立即整理两份判决书的全文、生效证明、送达回证等材料，分析差异点及法律依据；
  
• 根据判决效力层级、程序合法性、内容差异程度，选择上诉、再审、执行异议等程序维护权益；
  
• 若涉及复杂法律问题（如管辖权冲突、重复诉讼），可进一步向我提供判决书关键内容，我将协助制定具体应对方案。