结论：对于超过诉讼时效的债务，债务人部分履行的，不能仅认定为放弃已履行部分债务的诉讼时效抗辩，而是通常视为对整个债务的重新确认，债务人不得再以诉讼时效期间届满为由进行抗辩。

详细分析：

1. 诉讼时效的定义与意义：

   • 诉讼时效是法律为督促权利人及时行使权利而设定的一种制度。在诉讼时效期间内，债权人若未行使权利，则可能丧失请求法院保护其民事权利的机会。然而，这一制度并非绝对，存在多种例外情况，其中就包括债务人部分履行债务的情形。

2. 部分履行的法律效力：

   • 根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条，诉讼时效期间届满后，如果债务人向债权人作出同意履行义务的意思表示或自愿履行义务，之后又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，法院将不予支持。这意味着，债务人部分履行债务的行为，实际上是对整个债务的重新确认，表明其愿意继续履行剩余债务。
   • 举例来说，若甲欠乙10万元借款，诉讼时效届满后，甲向乙偿还了2万元。此时，甲不能以诉讼时效已过为由要求乙返还这2万元或拒绝偿还剩余的8万元。因为甲的部分履行行为已经使得这部分债务的履行具有了法律效力，并且甲也不能再以时效抗辩拒绝偿还剩余债务。

3. 法律原理与公平原则：

   • 债务人在诉讼时效届满后自愿部分履行债务，体现了当事人的意思自治。按照诚实信用原则，债务人既然已经履行了部分债务，就不能再以诉讼时效已过为由出尔反尔。
   • 允许债务人在部分履行后又以诉讼时效届满为由进行抗辩，会破坏交易秩序和公平原则。债权人基于债务人的部分履行可能会产生合理期待，认为债务人愿意继续履行剩余债务。若债务人随意反悔，将使债权人处于不利地位，有失公平。

4. 特殊情况与注意事项：

   • 虽然一般情况下债务人部分履行债务会视为对整个债务的重新确认，但也存在特殊情况。例如，如果债务人在部分履行时明确表示仅放弃对已履行部分的诉讼时效抗辩，而保留对剩余债务的抗辩权，那么情况可能会有所不同。然而，这种明确表示需要债务人提供充分的证据来证明。
   • 在实际操作中，建议债权人和债务人在部分履行债务时，最好能够签订书面协议，明确双方的权利和义务，以避免后续产生纠纷。

建议：

• 对于债权人而言，如果债务人部分履行了超过诉讼时效的债务，可以视为债务人对整个债务的重新确认，并据此要求债务人继续履行剩余债务。
• 对于债务人而言，如果确实无法一次性偿还全部债务，可以考虑与债权人协商分期偿还或达成其他还款协议，以避免因部分履行而引发的法律纠纷。
• 在任何情况下，都建议债权人和债务人保留好相关证据，如还款记录、书面协议等，以便在发生纠纷时能够证明自己的主张。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。