关于债务人不承认债务的诉讼时效抗辩问题，核心结论在于：诉讼时效抗辩是债务人的一项法定权利，但债务人是否能够成功抗辩，取决于债权人是否能在诉讼中证明其主张的债权未超过诉讼时效期间，或者存在诉讼时效中断、中止等法定情形。以下从多个角度进行详细分析：

1. 诉讼时效的基本规定

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年。这意味着，如果债权人在三年内未向债务人主张权利，且没有诉讼时效中断、中止等法定情形，那么债务人可以提出诉讼时效抗辩，拒绝履行债务。

2. 债务人不承认债务与诉讼时效抗辩的关系

   • 债务人不承认债务，并不直接等同于诉讼时效抗辩。债务人可能基于多种原因不承认债务，如认为债务不存在、债务已清偿、债务金额有误等。而诉讼时效抗辩是专门针对债权人主张权利的时间限制提出的抗辩。
   • 如果债务人仅否认债务存在或金额，而不提及诉讼时效问题，那么法院将主要审查债务的真实性和金额，而不涉及诉讼时效。但如果债务人明确提出诉讼时效抗辩，法院则需要审查债权人主张的债权是否已超过诉讼时效期间。

3. 诉讼时效抗辩的成立条件

   • 债务人要成功提出诉讼时效抗辩，必须证明债权人主张的债权已超过诉讼时效期间，且没有诉讼时效中断、中止等法定情形。
   • 诉讼时效中断的情形包括：债权人向债务人提出履行请求、债务人同意履行义务、债权人提起诉讼或申请仲裁等。诉讼时效中止的情形则主要涉及不可抗力或其他障碍导致债权人无法行使请求权。

4. 债权人的应对策略

   • 如果债权人面临债务人的诉讼时效抗辩，应积极收集证据证明其主张的债权未超过诉讼时效期间，或者存在诉讼时效中断、中止等法定情形。
   • 例如，债权人可以提供向债务人发送的催款通知、债务人签署的还款计划、与债务人的沟通记录等证据，以证明其一直在积极主张权利。

5. 实际案例与法律后果

   • 在实际案例中，如果债权人无法提供充分证据证明其主张的债权未超过诉讼时效期间，且债务人成功提出诉讼时效抗辩，那么法院可能会驳回债权人的诉讼请求，导致债权人无法通过法律途径追回债务。
   • 因此，债权人在主张债权时，应密切关注诉讼时效问题，及时采取措施防止诉讼时效过期。

总结与建议：面对债务人不承认债务并可能提出诉讼时效抗辩的情况，债权人应首先审查自己的债权是否已超过诉讼时效期间，并积极收集证据证明存在诉讼时效中断、中止等法定情形。如果债权人无法自行判断或处理，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。