主债务人诉讼时效抗辩成立时，保证人是否不承担保证责任，需根据保证类型、保证期间是否经过以及保证合同中的特别约定来综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、一般保证的情况
保证人享有先诉抗辩权：
- 在一般保证中，保证人通常享有先诉抗辩权，即债权人需先对债务人的财产依法强制执行，若仍不能履行债务，保证人才承担保证责任。
- 当主债务人诉讼时效抗辩成立，意味着债权人对主债务人的胜诉权已消灭。此时，保证人可依据先诉抗辩权和主债务已过诉讼时效的事实，拒绝承担保证责任。
特殊情况丧失先诉抗辩权：
- 若存在特定情形（如债务人下落不明且无财产可供执行、人民法院已受理债务人破产案件等），即使主债务已过诉讼时效，保证人也可能丧失先诉抗辩权。
- 但在此情况下，还需考虑保证期间是否经过。若保证期间已过，保证人免除保证责任；若保证期间未过，保证人仍需承担保证责任，但可基于主债务诉讼时效抗辩成立的事实进行抗辩。
二、连带责任保证的情况
保证期间已过：
- 保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。
- 若主债务诉讼时效抗辩成立且保证期间也已届满，保证人免除保证责任，债权人不得要求保证人承担责任。
保证期间未过：
- 尽管主债务诉讼时效抗辩成立，但保证合同作为独立合同，其保证期间的规定仍具约束力。
- 在保证期间内，债权人向保证人主张权利，保证人仍需承担保证责任。但保证人承担责任后，有权向主债务人追偿，并可基于主债务诉讼时效抗辩成立的事实，在追偿过程中提出抗辩。
三、特别约定与法律规定
- 保证合同中的特别约定：若保证合同中明确约定了即使主债务诉讼时效抗辩成立，保证人仍需承担保证责任的情况，且该条款合法有效，则保证人应依约承担保证责任。
- 法律规定：在处理此类问题时，需首先查阅相关法律规定，如《民法典》中关于保证期间、诉讼时效以及保证责任承担的规定，再结合保证合同的具体内容进行分析。
四、建议与指导
- 面对主债务人诉讼时效抗辩成立且涉及保证责任的问题，建议债权人及时咨询专业律师，以获取准确的法律意见和帮助。
- 对于保证人而言，在签订保证合同时，应谨慎审查合同条款，特别是关于保证期间、保证责任承担及免责事由的约定，以确保自身权益得到妥善保护。
举例说明：假设甲向乙借款，丙为一般保证人。借款到期后，甲未还款，乙也未在诉讼时效期间内向甲主张权利。后甲提出诉讼时效抗辩，乙遂要求丙承担保证责任。此时，由于主债务诉讼时效抗辩成立，且丙作为一般保证人享有先诉抗辩权，丙有权拒绝承担保证责任。
综上所述，主债务人诉讼时效抗辩成立时，保证人是否不承担保证责任并非绝对，需根据具体情况进行判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。