结论：主债务已过诉讼时效，保证人未作时效抗辩的，仍可能需要履行还款义务，但具体情况需结合保证方式、保证期间及保证人是否明确放弃时效利益等因素综合判断。以下分情况详细说明：

1. 保证方式的影响

• 一般保证：根据《民法典》第六百八十七条，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任（即享有先诉抗辩权）。但若主债务诉讼时效届满，且债务人未提出时效抗辩，法院可能支持债权人对债务人的主张，此时保证人可能需承担责任。
• 连带责任保证：根据《民法典》第六百八十八条，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。若主债务诉讼时效届满，但保证人未提出时效抗辩，法院可能认定保证人需履行还款义务。

2. 保证期间与诉讼时效的关系

• 保证期间：根据《民法典》第六百九十二条，保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人在保证期间内未依法行使权利的，保证责任消灭。
• 诉讼时效与保证期间的关系：若主债务诉讼时效届满，但债权人在保证期间内已向保证人主张权利，且保证人未提出时效抗辩，则保证人仍需承担保证责任。此时，保证人的责任不受主债务诉讼时效届满的影响。

3. 保证人是否明确放弃时效利益

• 书面承诺或同意履行：若保证人通过书面协议、口头承诺等方式明确表示放弃时效利益（如签署还款计划、确认债务等），则视为保证人自愿履行还款义务，此时不得再以主债务诉讼时效届满为由抗辩。
• 实际履行行为：若保证人已实际履行部分还款义务，且未提出时效抗辩，根据《民法典》第一百九十二条，其不得再以诉讼时效期间届满为由抗辩，并需继续履行剩余还款义务。

4. 特殊情形下的保证责任

• 主债务时效届满不影响担保人责任的情形：根据司法实践，若主债务诉讼时效届满，但保证合同另有约定（如约定保证期间长于主债务诉讼时效期间），或保证人明确表示愿意继续承担保证责任，则保证人仍需履行还款义务。
• 保证人未主张时效抗辩的后果：若保证人在诉讼中未明确提出主债务诉讼时效届满的抗辩，法院可能视为保证人放弃该抗辩权，并判决保证人承担保证责任。

法律建议

1. 对于债权人：

   • 及时向债务人和保证人主张权利，避免诉讼时效届满。
   • 若主债务诉讼时效已届满，尝试与保证人协商签署书面还款协议或确认债务，以恢复债权效力。
   • 在诉讼中，若保证人未提出时效抗辩，可主张保证人继续履行还款义务。

2. 对于保证人：

   • 在被主张保证责任时，核查主债务是否已过诉讼时效，并及时提出抗辩。
   • 若自愿履行还款义务，建议留存书面证据（如还款协议、转账记录等），以避免后续纠纷。
   • 若主债务诉讼时效已届满，且保证人未明确放弃时效利益，可在诉讼中主张不承担保证责任。

示例：甲向乙借款10万元，借款期限为1年，丙为连带责任保证人。借款到期后，甲未还款，乙未在3年诉讼时效期间内向甲主张权利。3年后，乙向丙主张保证责任，丙未提出时效抗辩并签署还款协议，同意分期还款。此时，丙不得再以主债务诉讼时效届满为由抗辩，并需按还款协议履行还款义务。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，可直接向我咨询。