当主债权诉讼时效已经过了，对于一般保证人而言，其责任承担情况会受到一定影响，但并非完全免责。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，主债权诉讼时效期间届满后，债权人丧失胜诉权，即无法通过诉讼强制债务人履行债务。然而，这并不意味着保证人（包括一般保证人）完全免责。保证人的责任与主债权的诉讼时效并不完全同步，其责任承担还需结合具体情况来判断。
二、一般保证人的责任承担情况
保证人享有先诉抗辩权：
- 在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权。这意味着，在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人有权拒绝向债权人承担保证责任。
- 当主债权诉讼时效届满后，债务人可以行使诉讼时效抗辩权拒绝履行债务。此时，由于主债务已无法律强制执行力，保证人也可以基于债务人的抗辩权而拒绝承担保证责任。但这一拒绝并非绝对，还需考虑其他因素。
保证人自愿履行或承诺还款：
- 如果保证人在主债权诉讼时效期间届满后，仍然自愿向债权人履行保证责任，那么这种履行是有效的，保证人不能事后以诉讼时效已过为由要求返还。
- 若保证人在主债权诉讼时效期间届满后，向债权人作出愿意继续承担保证责任的意思表示（如出具新的还款计划、提供新的担保等），则视为双方形成了新的债权债务关系，保证人需按照新约定承担责任。
主债务诉讼时效中断的影响：
- 如果主债务诉讼时效中断，且该中断同时构成保证债务诉讼时效中断的事由，那么保证人的保证责任并不因主债权诉讼时效的届满而免除。例如，债权人通过合法方式主张权利导致主债务诉讼时效中断，该行为若同时构成保证债务诉讼时效中断的事由，则保证人不能仅以主债权诉讼时效届满为由抗辩。
三、处理建议
审查保证合同：
- 仔细审查保证合同的条款，特别是关于保证期间、保证责任范围以及诉讼时效的约定，以确定保证人的责任范围和期限。
评估诉讼时效状态：
- 结合主债权的履行情况、债权人主张权利的证据等材料，准确判断主债权诉讼时效是否已届满以及是否存在中断、中止等法定事由。
协商解决方案：
- 在明确法律关系和责任范围的基础上，尝试与保证人进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。例如，可以协商延长保证期间、调整保证责任范围等。
法律途径维权：
- 若协商无果且保证人确实存在应承担责任的情形（如自愿履行、承诺还款等），可依法向法院提起诉讼或申请仲裁，维护自身合法权益。
总结：主债权诉讼时效届满后，一般保证人并非完全免责。其责任承担情况需结合保证合同的具体条款、保证人的行为以及主债务诉讼时效的状态等因素来综合判断。在处理此类问题时，建议仔细审查合同条款、评估诉讼时效状态，并尝试通过协商或法律途径来维护自身权益。