结论前置：主债务诉讼时效届满后，保证人履行了债务清偿的，在一定条件下可以向债务人追偿，但具体情况需结合保证类型、债务人是否提出诉讼时效抗辩等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、保证类型对追偿权的影响
一般保证：
- 在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权，即债权人需先向债务人追偿，在债务人财产不足以清偿债务时，才能要求保证人承担保证责任。
- 若主债务诉讼时效届满，债权人未在诉讼时效期间内行使权利，债务人可以提出诉讼时效抗辩，拒绝履行债务。
- 若保证人在此情况下仍履行了债务清偿，由于债务人本身因诉讼时效届满而无需承担责任，保证人的清偿行为可能被视为自愿承担债务，此时保证人向债务人追偿可能面临困难。但若债务人未提出诉讼时效抗辩，且保证人履行债务的行为符合债务人意愿或债务人事后认可，保证人仍有可能向债务人追偿。
连带责任保证：
- 在连带责任保证中，保证人与债务人对债务承担连带责任，债权人可以直接要求保证人或债务人中的任何一方履行债务。
- 若主债务诉讼时效届满，债权人未在诉讼时效期间内行使权利，债务人可以提出诉讼时效抗辩。
- 若保证人在此情况下履行了债务清偿，同样面临债务人因诉讼时效届满而无需承担责任的问题。但若保证人能够证明其履行债务的行为是基于债务人的明确指示或债务人事后追认，保证人仍有权向债务人追偿。此外，若保证人因不知诉讼时效届满而履行了债务，且债务人因此获得了利益，根据不当得利的原则，保证人也有权向债务人追偿。
二、债务人是否提出诉讼时效抗辩的影响
债务人未提出诉讼时效抗辩：
- 若债务人未提出诉讼时效抗辩，且保证人履行了债务清偿，此时债务人仍需承担债务责任（尽管诉讼时效已届满，但债务人未行使抗辩权）。
- 因此，保证人在履行债务后，有权向债务人追偿。
债务人提出诉讼时效抗辩：
- 若债务人提出诉讼时效抗辩，且法院认定诉讼时效确实已届满，债务人无需承担债务责任。
- 在此情况下，保证人履行债务清偿的行为可能被视为自愿承担债务，向债务人追偿可能面临法律障碍。但如前所述，若存在债务人明确指示、事后追认或不当得利等情形，保证人仍有可能向债务人追偿。
三、法律建议
对于保证人：
- 在履行债务清偿前，应充分了解主债务的诉讼时效情况，避免因诉讼时效届满而承担不必要的责任。
- 若已履行债务清偿，且希望向债务人追偿，应收集相关证据（如债务人的明确指示、事后追认等），以支持自己的追偿请求。
对于债务人：
- 若主债务诉讼时效已届满，且希望避免承担债务责任，应在债权人提起诉讼或仲裁时及时提出诉讼时效抗辩。
- 若保证人已履行债务清偿，且债务人认为保证人的清偿行为不符合自己意愿或未获得自己认可，应保留相关证据以应对可能的追偿请求。
如有更多关于债权债务、抵押担保等法律问题，可以直接向我咨询。我将结合具体案情和法律法规，为你提供全面、准确的法律解答。