结论：招标代理服务费由中标人承担时，不一定需要招标代理机构与中标单位再签一个合同，具体是否需要签订合同取决于招标文件中的约定以及双方的实际协商情况。

分析说明：

1. 招标文件约定优先：

   • 在招标过程中，招标文件是招标活动的核心文件，其中会明确各项费用（包括招标代理服务费）的承担方。如果招标文件中已经明确规定招标代理服务费由中标人承担，那么这一规定对招标人和中标人具有约束力。
   • 在此情况下，如果招标文件没有额外要求签订关于招标代理服务费的单独合同，且中标人在投标时已经接受并同意了招标文件中的所有条款，包括费用承担条款，那么通常不需要再签订一个专门的合同来确认这一点。

2. 双方协商决定：

   • 尽管招标文件可能规定了费用的承担方，但招标人和中标人仍然有权在招标活动结束后，就具体费用的支付方式、时间等细节进行协商。
   • 如果双方认为有必要，可以签订一个补充协议或单独合同来明确招标代理服务费的支付细节。这种合同通常是对招标文件的补充或细化，而不是对招标文件基本条款的改变。

3. 法律合规性：

   • 无论是否签订单独的合同，招标代理服务费的收取都必须符合相关法律法规的规定。例如，费用必须合理、透明，且不得存在违法违规的收费行为。
   • 如果招标文件或后续合同中的费用条款违反了法律法规的规定，那么这些条款可能是无效的，且可能引发法律纠纷。

法律建议：

• 审查招标文件：在参与招标活动前，中标人应仔细审查招标文件，特别是关于费用承担的条款，确保自己能够接受并同意这些条款。
• 协商补充协议：如果中标人对招标文件中的费用条款有疑问或需要进一步明确，可以与招标人进行协商，并考虑签订补充协议或单独合同来明确费用支付细节。
• 确保法律合规：在签订任何合同或协议时，都应确保其内容符合相关法律法规的规定，以避免潜在的法律风险。

可能后果：

• 如果招标文件已经明确规定了招标代理服务费的承担方，且中标人已经接受并同意了这些条款，但中标人后来拒绝支付费用，那么招标人可能依据招标文件和相关法律法规要求中标人支付费用，并可能引发法律纠纷。
• 如果双方就招标代理服务费的支付细节签订了补充协议或单独合同，但合同内容存在违法违规的条款或双方对合同条款的理解存在争议，那么也可能引发法律纠纷。

如有更多关于合同纠纷或建设工程领域的法律问题，可以直接向我咨询。