结论：不以签单为目的给客户赠送电饭煲，这一行为本身并不直接违法，但需根据具体情境判断是否涉及不正当竞争、商业贿赂或其他违法行为。以下从不同角度进行详细分析：

1. 不正当竞争角度：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定，经营者不得采用财物或者其他手段进行贿赂以销售或者购买商品。然而，该法并未明确禁止所有形式的赠品行为，而是禁止那些以贿赂为目的、影响公平竞争的行为。
   • 分析：如果赠送电饭煲并非为了获取不正当的竞争优势，而是出于正常的客户关系维护、节日祝福或市场推广等目的，且赠品价值合理，不构成对客户的贿赂，那么这一行为通常不被视为不正当竞争。

2. 商业贿赂角度：

   • 法律背景：商业贿赂是指经营者为销售或者购买商品而采用财物或者其他手段贿赂对方单位或者个人的行为。如果赠送电饭煲的行为被认定为是为了获取交易机会或竞争优势而进行的贿赂，那么就可能构成商业贿赂。
   • 分析：判断是否构成商业贿赂，关键在于赠送行为的动机和目的。如果赠送电饭煲是为了促使客户签订合同或增加交易量，且赠品价值较高，可能被视为对客户的贿赂，从而构成商业贿赂。但在此案例中，由于明确不以签单为目的，因此这一风险相对较低。

3. 税务和财务角度：

   • 法律背景：企业在进行赠品活动时，需要遵守相关的税务和财务规定。例如，赠品可能需要计入企业的成本或费用，并可能需要缴纳相应的税费。
   • 分析：无论赠送电饭煲的目的是什么，企业都需要确保这一行为符合税务和财务规定。如果赠品价值较高，可能需要考虑是否将其作为业务招待费或促销费用进行税务处理。

4. 合同和消费者权益保护角度：

   • 法律背景：如果赠送电饭煲的行为与合同签订或履行有关，那么需要确保这一行为不违反合同条款或损害消费者的合法权益。
   • 分析：在此案例中，由于明确不以签单为目的，因此赠送电饭煲的行为通常不会直接涉及合同问题。然而，如果赠送行为被误解为合同的一部分或影响了消费者的决策，那么可能需要考虑是否违反了消费者权益保护的相关规定。

建议：

• 在进行赠品活动时，企业应明确赠送的目的和动机，确保不违反相关法律法规和商业道德。
• 赠品价值应合理，避免过高价值的赠品引发不必要的法律风险。
• 企业应遵守税务和财务规定，确保赠品活动的合法性和合规性。
• 如果赠送行为与合同签订或履行有关，应确保不违反合同条款或损害消费者的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。