结论：在买卖合同已经判决转包人承担责任的情况下，能否再另行起诉实际施工人，需根据具体情况判断，主要看是否符合起诉条件以及是否存在新的法律关系或事实依据。

分析说明：

1. 起诉条件与法律关系：

   • 起诉的基本条件是存在明确的被告、具体的诉讼请求、事实与理由，以及属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。若买卖合同纠纷中已判决转包人承担责任，但实际施工人与该纠纷存在直接的法律关系（如实际施工人是合同的实际履行者，且其行为导致了合同违约或侵权），且该法律关系未在之前的判决中得到充分处理，那么理论上可以另行起诉实际施工人。
   • 举例来说，如果实际施工人因施工质量问题导致买方损失，而转包人仅因管理责任被判决承担部分责任，买方在发现实际施工人的直接责任后，可以基于新的法律事实（即实际施工人的过错）起诉实际施工人要求赔偿。

2. 一事不再理原则：

   • 根据民事诉讼中的“一事不再理”原则，同一事实和理由不得重复起诉。如果买卖合同纠纷中已经对转包人和实际施工人的责任进行了全面审理，并作出了终审判决，那么通常情况下不能再以相同的事实和理由起诉实际施工人。
   • 但若存在新的事实或证据，表明实际施工人应承担额外的责任，且这些事实或证据在之前的诉讼中未被考虑，那么可以基于新的事实或证据另行起诉。

3. 合同相对性原则：

   • 买卖合同通常具有相对性，即合同权利义务仅约束合同双方。如果实际施工人并非买卖合同的当事人，那么买方通常不能直接基于买卖合同起诉实际施工人。
   • 然而，如果实际施工人的行为构成了对买方的侵权（如产品质量问题导致人身损害），或者实际施工人与转包人之间存在某种法律关系（如挂靠、转包等），且该法律关系使得实际施工人需对买方承担责任，那么买方可以基于侵权或相关法律关系起诉实际施工人。

法律建议：

• 在决定是否另行起诉实际施工人前，应仔细审查之前的判决文书，了解判决中是否已涉及实际施工人的责任，以及是否存在未处理的新事实或证据。
• 咨询专业律师，对案件进行全面评估，确定是否存在起诉实际施工人的法律依据和事实依据。
• 如果决定起诉，应准备充分的证据材料，包括合同、判决文书、新发现的事实或证据等，以支持自己的诉讼请求。

可能后果：

• 如果起诉符合法律条件且证据充分，法院可能会受理并审理案件，最终判决实际施工人承担相应的责任。
• 如果起诉不符合法律条件或证据不足，法院可能会裁定不予受理或驳回起诉。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。