结论：在承包人已起诉发包人并已判决生效的情况下，实际施工人能否再要求，需视具体情况而定，主要包括是否已参与原诉讼、判决是否已涵盖实际施工人权益、以及实际施工人是否享有独立请求权等因素。
详细分析：
实际施工人是否已参与原诉讼：
- 如果实际施工人在承包人起诉发包人的诉讼中，已经作为第三人参与，并且其权益已经在该诉讼中得到充分保障和判决，那么实际施工人通常不能再就同一事项提起新的诉讼。因为此时，原判决已经对其权益作出了处理，实际施工人应受该判决的约束。
- 如果实际施工人未参与原诉讼，且原判决未涉及其实体权益，那么实际施工人可能有权就其与发包人或承包人之间的纠纷另行提起诉讼。
判决是否已涵盖实际施工人权益：
- 在某些情况下，即使实际施工人未直接参与诉讼，但如果原判决的效力已经间接地影响到了实际施工人的权益（例如，判决发包人向承包人支付工程款，而该工程款实际上应支付给实际施工人），那么实际施工人可能需要通过其他法律途径（如申请再审或提起第三人撤销之诉）来维护自己的权益。但这通常取决于具体的法律规定和案件事实。
- 如果原判决明确排除了实际施工人的权益，或者实际施工人的权益与原判决无关，那么实际施工人通常可以就其与发包人或承包人之间的纠纷另行提起诉讼。
实际施工人是否享有独立请求权：
- 根据相关法律法规，实际施工人在某些情况下可能享有直接向发包人主张工程款的权利（例如，在发包人明知或应知转包或违法分包的情况下）。如果实际施工人享有这样的独立请求权，并且该请求权未在原诉讼中得到处理，那么实际施工人当然有权就其请求权提起新的诉讼。
- 如果实际施工人不享有独立请求权，而是依赖于承包人与发包人之间的合同关系来主张权益，那么其能否再要求可能受到原判决的约束和限制。
法律建议：
- 对于实际施工人而言，如果其认为自己的权益在承包人起诉发包人的诉讼中未得到充分保障，或者原判决可能影响其权益，应及时咨询专业律师，评估自己的法律地位和可能的法律途径。
- 在实际施工人考虑提起新的诉讼之前，应仔细审查原判决的内容和效力，以及自己与发包人、承包人之间的法律关系和合同条款，以确定自己是否享有独立的请求权或是否有其他合法的维权途径。
- 如果实际施工人决定提起新的诉讼，应准备充分的证据和法律依据，以支持自己的诉讼请求。
可能法律后果：
- 如果实际施工人未经充分评估和准备就盲目提起新的诉讼，可能会面临败诉的风险，并承担由此产生的诉讼费用和其他法律责任。
- 如果实际施工人通过合法途径成功维护了自己的权益，那么其将获得相应的法律救济和赔偿。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。