签过调解书后还要钱，一般不属于敲诈行为，但具体需结合实际情况判断。以下从多个角度为你详细分析：
一、调解书的法律效力与后续要求
调解书是在第三方（如人民调解委员会、法院等）的主持下，双方当事人自愿达成的解决纠纷的协议。一旦双方签字确认，调解书即具有法律约束力，双方应当履行调解书所确定的义务。如果一方在签订调解书后又以其他理由要求额外支付费用，这通常不被视为合法的权利主张，但也不一定直接构成敲诈。
二、不构成敲诈的常见情形
基于原纠纷未完全解决或新情况出现：
- 如果要求额外支付费用是因为原纠纷中的某些问题未得到完全解决，或者出现了新的情况，导致需要进一步的补偿或调整，那么这种行为通常不被视为敲诈。例如，双方因交通事故达成调解，但后续发现伤者需要长期治疗，此时要求增加赔偿费用，一般不属于敲诈。
通过合法途径解决争议：
- 敲诈行为通常伴随暴力、威胁或其他胁迫手段，迫使对方违背意愿交付财物。而调解书签署后的争议，如果双方通过协商、诉讼等合法途径解决，不涉及此类非法手段，那么也不构成敲诈。
缺乏非法占有目的：
- 敲诈勒索罪要求行为人具有非法占有的目的，即通过威胁或要挟手段迫使被害人交出财物。如果签订调解书后要求额外支付费用，并非单纯追求非法占有他人财物，而是基于合理的诉求或权益保护，那么也不构成敲诈。
三、可能构成敲诈的例外情形
若一方以虚构事实、隐瞒真相为手段，通过威胁曝光隐私、损害名誉等方式迫使对方支付额外费用，且该行为与调解事项无实质关联时，则可能涉嫌敲诈勒索。例如：
- 甲与乙因合同纠纷达成调解后，甲编造乙存在违法行为的虚假证据，以向监管部门举报相要挟索取钱财，此类行为已超出正常维权范畴，可能构成敲诈勒索。
四、法律建议
审查调解书内容：
- 如果认为调解书内容存在显失公平或重大误解，可以依法申请再审或另行起诉，通过合法途径维护自己的权益。
保留证据：
- 如果对方在签订调解书后要求额外支付费用，且存在威胁、要挟等非法手段，应保留相关证据，如聊天记录、录音录像等，以便在必要时维护自己的合法权益。
咨询专业律师：
- 如果你对调解书的内容或对方的后续要求存在疑问，或者担心自己的权益受到侵害，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。
总之，签过调解书后还要钱是否构成敲诈，需要结合具体情况进行判断。如果你面临类似情况，建议保持冷静，审查调解书内容，保留相关证据，并在必要时寻求专业律师的帮助。