纪检工作人员自行调查作出的警告处分决定，一般不能直接作为违反土地承包法的证据，但可以作为相关线索或参考材料。以下从几个角度进行详细分析：

1. 证据的法定性与关联性：

   • 在法律程序中，证据需要满足法定性和关联性的要求。法定性指的是证据必须符合法律规定的形式和程序要求；关联性则指的是证据必须与案件事实有直接或间接的联系，能够证明或反驳案件中的某个事实。
   • 纪检工作人员自行调查作出的警告处分决定，虽然是对某种行为的一种评价或处理，但它本身并不直接证明违反土地承包法的事实。它可能反映了某种违规行为的存在，但需要进一步通过合法程序和证据来确认这种违规行为是否构成违反土地承包法。

2. 纪检调查与法律诉讼的区别：

   • 纪检调查主要是针对公职人员的违纪行为进行的，其目的在于维护党的纪律和国家法律法规的严肃性。而法律诉讼则是针对民事、刑事或行政争议进行的，其目的在于解决争议，保护当事人的合法权益。
   • 纪检调查的结果，如警告处分决定，虽然具有一定的权威性，但在法律诉讼中，它并不直接作为证据使用。法律诉讼需要遵循严格的证据规则和程序，确保证据的合法性和有效性。

3. 如何将纪检调查结果转化为法律证据：

   • 如果纪检调查中发现了违反土地承包法的线索或证据，这些线索或证据需要经过合法程序进行收集和固定，如通过询问、勘验、检查、鉴定等方式获取。
   • 在法律诉讼中，这些经过合法程序收集和固定的证据，可以作为证明违反土地承包法事实的依据。而纪检工作人员自行调查作出的警告处分决定，可以作为相关线索或参考材料，但需要与其他证据相互印证，才能形成完整的证据链。

4. 实际操作中的建议：

   • 如果您认为纪检调查中发现的线索或证据与违反土地承包法有关，建议及时向相关部门或法律机构报告，并配合他们进行进一步的调查和取证工作。
   • 在法律诉讼中，要确保所有证据的合法性和有效性，遵循严格的证据规则和程序。如果纪检调查结果被作为线索或参考材料使用，需要与其他证据相互印证，以形成完整的证据链来支持您的主张。

总结来说，纪检工作人员自行调查作出的警告处分决定本身不能直接作为违反土地承包法的证据，但可以作为相关线索或参考材料。在法律程序中，需要遵循严格的证据规则和程序来收集和固定证据，以确保证据的合法性和有效性。如果您在处理此类问题时遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。