不能仅凭被审查调查人的交代就认定违纪违法行为。

在纪律审查中，证据的收集、鉴别和使用是认定违纪事实的关键过程。虽然被审查调查人的交代（即口供）在某种程度上能够详细、具体地反映违纪行为的背景、动机、目的等，具有较强的证明力，但并不能将其视为“证据之王”，更不能仅凭口供就认定违纪违法行为。

根据《中国共产党纪律检查机关案件检查工作条例》第三十二条的规定：“认定错误事实须有确实、充分的证据。只有被调查人的交待，而无其它证据或者无法查证的，不能认定；被调查人拒不承认而证据确实、充分的，可以认定。”这一规定明确指出了口供在纪律审查中的定位，即它并非唯一的、决定性的证据，而是需要与其他证据相互印证，形成完整的证据链条，才能作为认定违纪事实的依据。

因此，在纪律审查实践中，应破除“获取口供就万事大吉”的错误认识，防止过分偏重和依赖被调查人的交代。调查人员应全面、客观地收集书证、物证、电子数据、视听资料、证人证言等各类证据，并对这些证据进行仔细鉴别和综合分析，以确保认定的违纪事实有确实、充分的证据支持。

综上所述，仅凭被审查调查人的交代是不能认定违纪违法行为的，还需要结合其他证据进行综合判断。如果您对此类问题有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。