纪委自己提交的证据并不直接等同于自认。在法律语境下，“自认”通常指的是当事人在诉讼过程中，就对方所主张的不利于自己的事实予以承认的情形。而纪委提交的证据，是其履行职责、调查案件过程中收集到的，用于证明案件事实的材料，其性质与诉讼中的“自认”有本质区别。以下从几个角度进行详细分析：
证据的性质与目的：
- 纪委提交的证据，是其根据党纪国法，对涉嫌违纪违法的行为进行调查后所获得的，旨在证明案件事实，为处分决定或移送司法机关提供依据。
- 自认则是当事人在诉讼中，为了简化诉讼程序、减少争议，或基于其他考虑，对对方主张的事实予以承认，其目的在于影响诉讼结果。
证据的收集与提交主体：
- 纪委作为党的纪律检查机关，其收集证据的行为是独立的、官方的，不受当事人意志的影响。
- 自认则是当事人主动作出的，受其个人意志支配。
证据的效力与后果：
- 纪委提交的证据，在经过法定程序审查后，如果被认定为真实、合法、有效，将作为定案的依据，对案件的处理产生直接影响。
- 自认一旦作出，通常会对作出自认的当事人产生约束力，除非有充分证据证明其自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，否则不得随意撤销或变更。但纪委提交的证据并不因“自认”这一概念而改变其效力。
法律程序与规则：
- 纪委调查案件、提交证据，遵循的是党纪国法规定的程序和规则，与诉讼程序中的自认规则不同。
- 在诉讼中，自认需要满足一定的条件，如必须在诉讼过程中作出、必须针对对方主张的事实等，而纪委提交证据并不受这些条件的限制。
建议：
- 对于纪委提交的证据，应当根据其真实性、合法性、关联性进行审查，而不是简单地将其视为“自认”。
- 如果对纪委提交的证据有异议，可以通过法定程序提出质疑，要求纪委进行说明或补充调查。
- 在涉及纪委调查的案件中，如果当事人认为自己的权益受到侵害，可以依法寻求法律援助或提起申诉。
可能的法律后果：
- 如果纪委提交的证据被认定为真实、合法、有效，将作为定案的依据，对案件的处理产生直接影响。
- 如果当事人对纪委提交的证据有异议但未能提供充分证据予以反驳，可能会承担不利的法律后果。
综上所述，纪委自己提交的证据并不直接等同于自认，其性质、目的、收集与提交主体、效力与后果以及法律程序与规则等方面都与诉讼中的自认有本质区别。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。