纪委掌握了犯罪事实的情况下，仍然有可能认定自首。这主要取决于犯罪嫌疑人在纪委掌握犯罪事实前后的具体行为表现。以下从几个角度进行详细分析：

1. 自首的认定标准：

   • 根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，自首是指犯罪嫌疑人或被告人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。这里的关键在于“自动投案”和“如实供述”。
   • 如果犯罪嫌疑人在纪委尚未掌握其犯罪事实之前，就主动向纪委或相关机关投案，并如实供述自己的罪行，那么这显然符合自首的认定标准。

2. 纪委掌握犯罪事实后的自首认定：

   • 即使纪委已经掌握了犯罪嫌疑人的部分或全部犯罪事实，如果犯罪嫌疑人在此之后仍然选择主动投案，并如实供述自己的罪行（包括纪委尚未掌握的部分），那么根据相关法律规定和司法实践，仍然有可能被认定为自首。
   • 这种情况下，自首的认定可能会受到一些限制或影响，比如犯罪嫌疑人的投案动机、投案时间、供述的完整性等。但只要犯罪嫌疑人能够证明其投案是出于自愿，且如实供述了自己的罪行，那么自首的认定仍然是可能的。

3. 特殊情况下的自首认定：

   • 在某些特殊情况下，即使犯罪嫌疑人没有主动投案，但如果其在被采取强制措施后，如实供述了司法机关尚未掌握的本人其他罪行，或者供述了与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，也可以视为自首的一种表现形式（即余罪自首）。不过，这种情况下的自首认定需要更加严格的条件限制。

4. 法律后果与考量：

   • 自首是法定的从轻或减轻处罚情节。对于犯罪嫌疑人来说，如果能够被认定为自首，那么在后续的刑事诉讼过程中，可能会获得更轻的刑罚处罚。
   • 因此，在纪委掌握犯罪事实后，犯罪嫌疑人仍然有动力去争取自首的认定，以减轻自己的法律责任。

建议：

• 如果您或您身边的人面临类似情况，建议尽快咨询专业律师（即我，何海洋律师，专注于医疗纠纷、刑事辩护领域），以便更准确地了解自首的认定标准和相关法律后果。
• 在咨询律师时，请如实陈述事实情况，包括纪委掌握犯罪事实的具体时间、方式以及您或您身边人的具体行为表现等，以便律师能够给出更准确的法律意见。

总结：纪委掌握犯罪事实并不妨碍自首的认定，关键在于犯罪嫌疑人的投案动机、投案时间以及供述的完整性等因素。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。