要求降低违约金通常算作一个新的诉求。在合同纠纷中，当一方认为原合同中约定的违约金过高或过低，希望对其进行调整时，这往往构成了一个与原合同履行或违约责任不同的、独立的请求。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律背景
在合同法领域，违约金的调整通常基于公平原则和诚实信用原则。如果原合同中约定的违约金过分高于实际损失，或者过分低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加或减少。这一规定体现了法律对合同双方利益的平衡保护，防止一方利用违约金条款获取不正当利益。
二、新诉求的认定
独立性：要求降低违约金是一个独立的请求，它不同于原合同中的履行请求或违约责任请求。即使原合同中的履行或违约责任问题已经得到解决，当事人仍然可以就违约金的调整提出新的诉求。
变更性：降低违约金的请求实际上是对原合同条款的一种变更。这种变更需要得到对方的同意，或者在对方不同意的情况下，通过法律途径（如诉讼或仲裁）来解决。
时效性：要求降低违约金的请求也受到诉讼时效的限制。当事人需要在法定的诉讼时效期间内提出这一请求，否则可能会丧失胜诉权。
三、实际操作中的考虑
证据收集：当事人在提出降低违约金的请求时，需要收集充分的证据来证明原合同中约定的违约金过高或过低。这可能包括实际损失的计算、市场行情的参考等。
协商与调解：在提出降低违约金的请求之前，当事人可以尝试与对方进行协商或调解，以达成一个双方都能接受的解决方案。这有助于节省诉讼成本和时间。
法律程序：如果协商或调解无果，当事人可以通过法律途径来解决。这通常包括向人民法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁。在诉讼或仲裁过程中，当事人需要遵循相应的法律程序和规则。
四、可能的法律后果
违约金调整：如果人民法院或仲裁机构认为原合同中约定的违约金确实过高或过低，它们有权根据实际情况对违约金进行调整。这可能导致违约金的数额增加或减少。
诉讼成本：提出降低违约金的请求可能会涉及诉讼成本，包括律师费、诉讼费等。当事人需要在提出请求前充分考虑这些成本，并评估其是否值得承担。
如果你在合同纠纷中遇到了违约金过高或过低的问题，并希望对其进行调整，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和帮助。