请求减少违约金并不必然构成反诉案件，是否构成反诉取决于具体情形是否符合反诉的法定条件。以下是对此问题的详细分析：
一、反诉的构成条件
根据《民事诉讼法》及相关司法解释，反诉的构成需满足以下条件：
- 反诉必须以本诉为前提：即反诉只能由本诉的被告提出，且反诉的被告必须是原诉的原告，反诉的原告必须是原诉的被告。
- 反诉必须在本诉提起以后，人民法院宣告裁判前或者调解书送达前提出：这意味着在原告提起本诉后，被告需在法院作出最终裁判或调解书送达前提出反诉。
- 反诉同本诉必须属于同一个人民法院管辖：即反诉与本诉应由同一法院审理，以确保诉讼的效率和公正。
- 反诉与本诉必须有实质牵连：即反诉与本诉的诉讼请求或诉讼理由应基于同一事实或同一法律关系。
二、请求减少违约金是否构成反诉
若符合反诉条件：
- 当被告认为原告索要的违约金数额不合理，且该请求与本诉（如合同纠纷）基于同一事实或法律关系时，被告可以提出反诉，请求法院减少违约金数额。
- 在此情况下，反诉的目的是为了抵销或并吞原告的全部或部分诉讼请求，即减少被告应支付的违约金数额。
若不符合反诉条件：
- 如果被告提出的减少违约金请求与本诉无实质牵连，或不属于同一法院管辖，或未在本诉提起后、法院宣告裁判前提出，则该请求不构成反诉。
- 在此情况下，被告可能需通过其他方式（如答辩、提供证据等）来争取减少违约金，或另行提起诉讼。
三、法律建议
- 评估反诉条件：被告在提出减少违约金请求前，应首先评估是否符合反诉的构成条件。
- 及时提出反诉：若符合反诉条件，被告应在法院宣告裁判前或调解书送达前及时提出反诉，以确保诉讼效率。
- 准备充分证据：无论是否构成反诉，被告都应准备充分的证据来支持其减少违约金的请求，如合同条款、实际损失情况等。
- 咨询专业律师：由于反诉的构成条件和诉讼程序较为复杂，被告在提出反诉前最好咨询专业律师，以确保其权益得到充分保障。
举例说明：假设在一个买卖合同纠纷中，原告起诉被告要求支付高额违约金。被告认为该违约金数额不合理，且该请求与合同纠纷基于同一事实。在此情况下，被告可以在法院宣告裁判前提出反诉，请求法院减少违约金数额。如果被告未在本诉提起后、法院宣告裁判前提出反诉，或该请求与本诉无实质牵连，则该请求不构成反诉，被告可能需通过其他方式来争取减少违约金。
如有任何法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。