违约金过高时，当事人确实可以依法要求减少。这一结论基于我国《民法典》的相关规定，旨在平衡违约金的惩罚性与实际损失的补偿性，防止违约金成为一方不当得利的工具。以下是对此问题的详细分析：

一、法律依据

根据《民法典》第五百八十五条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。若约定的违约金过分高于实际造成的损失，人民法院或仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。这一规定为违约金数额的调整提供了明确的法律基础。

二、判定“过高”的标准

在判断违约金是否“过高”时，法院或仲裁机构会综合考虑多个因素，包括但不限于：

1. 实际损失的大小：这是判断违约金是否过高的核心依据。通常，违约金应与实际损失保持合理比例。若违约金数额显著超过实际损失（如超过损失的30%），则可能被认定为“过分高于造成的损失”。
2. 合同的履行情况：包括合同履行的进度、双方当事人的履约行为等，以评估违约的严重性和对合同履行的影响。若违约方已部分履行合同义务，法院或仲裁机构在确定违约金数额时可能会考虑此因素。
3. 当事人的过错程度：考虑违约方的主观恶意和过错程度，以及守约方的行为是否存在不当之处。若违约并非出于故意或重大过失，而是由客观原因（如不可抗力）导致，法院或仲裁机构在调整违约金时可能会予以体现。
4. 预期利益：考虑合同履行后双方可能获得的预期利益，以评估违约金的合理性。

三、申请减少的途径和程序

1. 协商解决：首先，合同双方当事人可以尝试通过友好协商的方式调整违约金的数额。这种方式高效便捷，能够节省时间和成本。
2. 请求人民法院或仲裁机构调整：若协商无果，违约方可向人民法院提起诉讼或依据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁，请求对违约金的数额进行调整。在此过程中，违约方需提供充分的证据证明约定的违约金过高，并说明实际损失的情况。法院或仲裁机构将依据法律规定和实际情况进行审查和判断，作出相应的裁决。

四、特殊情况的考量

值得注意的是，如果违约金过高是由于恶意违约或存在其他不正当目的而约定的，法院或仲裁机构在调整时可能会更加谨慎，甚至可能不予支持减少违约金的请求。这体现了法律对诚信原则和公平交易的保护。

五、实际操作建议

1. 收集证据：在申请减少违约金前，务必收集充分的证据证明约定的违约金过高，如损失计算报告、合同履行情况等。
2. 及时申请：应在法律规定的诉讼时效内（通常为三年）提出申请，否则可能丧失胜诉权。同时，也应在合同约定的期限内（如有）提出减少违约金的请求，避免被视为放弃该权利。
3. 寻求专业帮助：虽然我可以为你提供法律咨询，但在处理复杂的合同纠纷时，建议咨询专业律师或法律机构，以确保你的权益得到妥善维护。

综上所述，违约金过高是可以要求减少的，但具体能否减少以及减少的幅度，需要根据实际情况和法律规定来判断。当事人在处理相关纠纷时，应充分了解法律规定和司法实践，以确保自身权益得到妥善维护。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。