违约方确实可以以违约金过高为由，主张减少违约金。这一结论主要基于《中华人民共和国民法典》的相关规定，下面我将从法律依据、判定标准、申请途径及特殊情况考量几个方面，为你详细分析：

一、法律依据

根据《民法典》第五百八十五条的规定，当事人在合同中可以约定一方违约时应支付的违约金数额或损失赔偿额的计算方法。若约定的违约金过分高于实际造成的损失，人民法院或仲裁机构可根据当事人的请求予以适当减少。这一规定为违约金数额的调整提供了明确的法律基础。

二、判定“过高”的标准

在判断违约金是否“过高”时，法院或仲裁机构会综合考虑多个因素，包括但不限于：

• 实际损失的大小：这是判断违约金是否过高的核心依据。违约金应与实际损失保持合理比例，若违约金远超实际损失，则可能被视为过高。
• 合同的履行情况：包括合同履行的进度、双方当事人的履约行为等，以评估违约的严重性和对合同履行的影响。
• 当事人的过错程度：考虑违约方的主观恶意和过错程度，以及守约方的行为是否存在不当之处。
• 预期利益：考虑合同履行后双方可能获得的预期利益，以评估违约金的合理性。

在实践中，虽然法律没有明确规定违约金过高的具体比例，但法院或仲裁机构可能会参考相关司法解释或类似案例，以违约金超过造成损失的30%为标准（这一标准并非绝对，需结合具体情况判断），来判断违约金是否过高。

三、申请减少的途径和程序

1. 协商解决：首先，合同双方当事人可以尝试通过友好协商的方式调整违约金的数额。这种方式高效便捷，能够节省时间和成本。
2. 请求人民法院或仲裁机构调整：若协商无果，违约方可向人民法院提起诉讼或依据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁，请求对违约金的数额进行调整。在此过程中，违约方需提供充分的证据证明约定的违约金过高，并说明实际损失的情况。法院或仲裁机构将依据法律规定和实际情况进行审查和判断，作出相应的裁决。

四、特殊情况的考量

值得注意的是，如果违约金过高是由于恶意违约或存在其他不正当目的而约定的，法院或仲裁机构在调整时可能会更加谨慎，甚至可能不予支持减少违约金的请求。这体现了法律对诚信原则和公平交易的保护。

建议：在处理相关纠纷时，违约方应充分了解法律规定和司法实践，收集并整理相关证据，如实际损失的计算依据、合同履行情况的证明等，以确保自身权益得到妥善维护。同时，也可以考虑在签订合同时，对违约金的数额进行合理约定，以避免后续纠纷的发生。

如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。