违约方在认为违约金过高的情况下，确实可以先于守约方提起诉讼，但这并非通常做法，且需满足一定条件。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
一、法律背景与原则
违约金调整原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
- 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
诉讼提起权：
- 诉讼提起权是当事人的一项基本权利，违约方在认为违约金过高时，有权向法院提起诉讼，请求调整违约金数额。
二、违约方先于守约方提起诉讼的可行性
法律并未禁止：
- 法律并未规定违约方不能先于守约方提起诉讼来请求调整违约金。因此，从法律层面讲，违约方是有这个权利的。
实际操作中的考量：
- 虽然违约方可以提起诉讼，但在实际操作中，这并非通常做法。因为通常违约方是违反合同约定的一方，而守约方是期待合同得到履行并可能因此遭受损失的一方。
- 如果违约方先提起诉讼，可能会引发守约方的不满和抵触情绪，不利于双方关系的和谐解决。
- 此外，如果违约方没有充分的证据证明违约金过高，其诉讼请求可能会被法院驳回。
三、违约方提起诉讼的条件与建议
条件：
- 违约方必须有充分的证据证明约定的违约金过分高于实际造成的损失。
- 违约方需要在诉讼时效期间内提起诉讼。
建议：
- 协商优先：在提起诉讼之前，违约方可以尝试与守约方进行协商，看是否能够达成一致意见，调整违约金数额。
- 准备充分证据：如果协商无果，违约方在提起诉讼时，必须准备充分的证据来证明违约金过高，如实际损失的计算依据、相关市场行情等。
- 寻求专业法律帮助：由于违约金调整涉及复杂的法律问题和证据收集，违约方在提起诉讼前最好寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保障。
四、可能的法律后果
如果法院认定违约金过高：
- 法院可能会根据违约方的请求和提供的证据，适当减少违约金的数额。
如果法院认定违约金不过高：
- 法院可能会驳回违约方的诉讼请求，要求违约方按照原约定支付违约金。
总结来说，违约方在认为违约金过高的情况下，虽然可以先于守约方提起诉讼来请求调整违约金数额，但这并非通常做法，且需满足一定条件。在实际操作中，违约方应优先考虑与守约方进行协商，并准备充分的证据来支持自己的主张。如有需要，可以随时向我咨询相关法律问题。