守约方主张违约金确实通常以约定为前提，但并非绝对。以下从不同角度为你详细分析：

1. 有约定的情况：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。这意味着，如果合同中明确约定了违约金条款，守约方在对方违约时，有权依据该约定主张违约金。
   • 实践应用：在实际操作中，如果合同双方已经就违约金进行了明确约定，那么当一方违约时，守约方可以直接依据合同中的违约金条款来主张自己的权益。这种约定不仅为守约方提供了明确的索赔依据，也增加了违约方的违约成本，从而在一定程度上起到了预防违约的作用。

2. 无约定的情况：

   • 法律依据：虽然民法典规定了违约金的约定条款，但并未排除在无约定情况下守约方主张赔偿的权利。根据民法典的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，即使合同中没有约定违约金，守约方仍然有权要求违约方赔偿因其违约行为所造成的损失。
   • 实践应用：在无约定违约金的情况下，守约方需要证明自己因违约方的违约行为而遭受了实际损失，并且这种损失是违约方在订立合同时能够预见到的。这通常需要守约方提供充分的证据来支持自己的主张，如损失的计算依据、相关凭证等。由于缺乏明确的违约金条款作为依据，守约方在主张赔偿时可能会面临更大的举证难度和不确定性。

建议与总结：

• 对于合同双方：在订立合同时，建议明确约定违约金条款，包括违约金的数额或计算方法等。这样可以在一方违约时，为守约方提供明确的索赔依据，降低举证难度和不确定性。
• 对于守约方：在对方违约时，应首先查看合同中是否有关于违约金的约定。如果有约定，则可以直接依据约定主张违约金；如果没有约定，则需要积极收集证据证明自己因违约行为所遭受的实际损失，并据此要求违约方进行赔偿。

如有任何合同纠纷方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。