守约方在特定条件下可以既主张赔偿损失又主张违约金，但需严格遵循法律规定和合同约定。以下从不同角度为您详细分析：

一、一般原则：不可同时主张

1. 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，违约金具有补偿性和（在某些情况下）惩罚性双重性质，旨在弥补守约方因违约行为所遭受的损失。若违约金足以覆盖守约方的实际损失，再同时主张赔偿损失，可能导致守约方获得双重赔偿，违背公平原则。

2. 司法实践：在司法实践中，法院通常会根据违约金的补偿功能，判断其是否已足够弥补守约方的损失。若违约金已足够，则不再支持赔偿损失的主张。

二、特殊情况：可部分并用或特殊约定

1. 违约金低于实际损失：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款，若约定的违约金数额低于实际造成的损失，守约方可请求人民法院或仲裁机构增加违约金数额，以使其与实际损失相当。
   • 实际操作：此时，虽然名为“增加违约金”，但实质上是对损失赔偿的补充。守约方可以通过主张增加违约金的方式，间接实现赔偿损失的目的。若增加后的违约金仍不足以弥补全部损失，理论上守约方还可以就剩余部分主张赔偿，但需注意避免重复计算。

2. 惩罚性违约金与额外损失：

   • 合同约定：在某些商业合同中，双方可能明确约定了针对特定违约行为的惩罚性违约金，并同时保留了因违约行为造成的其他额外损失的主张权利。
   • 实际操作：在这种情况下，如果惩罚性违约金与赔偿损失在功能和范围上不重叠，且总额不超过实际损失，那么守约方有可能在主张违约金的同时，就超出违约金部分的损失主张赔偿。但需注意，惩罚性违约金的设定需合理，且需符合法律法规的规定。

3. 合同条款的特殊约定：

   • 合同自治：如果合同中明确约定了违约金和赔偿损失可以同时适用，或者违约金被明确界定为惩罚性的而非补偿性的，那么在不违反法律法规的前提下，应尊重当事人的意思自治。
   • 实际操作：此时，守约方可以依据合同条款同时主张违约金和赔偿损失。但需注意，合同条款的约定需明确、具体，且不得违反法律法规的强制性规定。

三、综合判断与建议

1. 审查合同条款：在签订合同时，应仔细审查违约金条款和赔偿损失条款，明确两者的适用范围和条件。如有需要，可以咨询专业律师进行合同审查，以确保合同条款的合法性和有效性。

2. 收集证据材料：在发生纠纷时，守约方应及时收集证据材料，证明实际损失的具体数额和违约金的合理性。这有助于在诉讼或仲裁中支持自己的主张。

3. 制定诉讼策略：根据具体情况制定合适的诉讼策略。若违约金明显低于实际损失，可以同时提出违约金调整和赔偿损失诉求；若违约金已覆盖损失，建议优先主张违约金以避免诉累。

4. 注意公平原则：在主张违约金和赔偿损失时，应遵循公平原则和诚实信用原则。不得通过主张过高的违约金或赔偿损失来获取不正当利益。

举例说明：假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定若乙方违约需支付10万元违约金。后乙方违约给甲方造成15万元损失。此时，甲方可以主张增加违约金至15万元（若合同允许且法院支持），或者主张乙方支付10万元违约金并赔偿剩余5万元损失（若合同允许且符合法律规定）。但具体能否同时主张需根据合同条款和司法实践来判断。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。