结论：守约方尚未支付损失的情况下，仍然可以向违约方主张违约责任，包括要求支付违约金、继续履行合同或采取其他补救措施等。但具体能否主张以及主张的方式和金额，需根据合同约定、违约情况以及法律规定综合判断。

详细分析：

1. 违约责任的基本原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。这表明，违约责任的承担并不以造成实际损失为前提条件，只要存在违约行为且不存在法定或约定的免责事由，守约方即可主张违约责任。

2. 违约金的支付：

   • 如果合同中明确约定了违约金条款，那么当一方违约时，即使守约方尚未支付或未遭受实际损失，违约方也需按约定支付违约金。违约金是合同中预先约定的，当一方不履行或不完全履行合同时，应支付给对方的金额，其存在旨在确保合同双方严格履行合同义务。
   • 然而，如果违约方认为约定的违约金过分高于实际损失，可以根据《民法典》第五百八十五条第二款，请求人民法院或仲裁机构适当减少。法院或仲裁机构在调整违约金时，会综合考虑实际损失、合同履行情况、过错程度及预期利益等因素，遵循公平原则和诚实信用原则进行裁决。

3. 继续履行与采取补救措施：

   • 除了支付违约金外，守约方还可以根据合同约定和法律规定，要求违约方继续履行合同义务或采取补救措施。例如，在买卖合同中，如果卖方未按时交付货物，买方可以要求卖方继续履行交货义务；如果货物存在质量问题，买方可以要求卖方进行修理、更换或退货等。

4. 实际损失与违约责任的关系：

   • 虽然违约责任的承担并不以造成实际损失为前提条件，但实际损失的情况仍然是法院或仲裁机构在裁决时考虑的重要因素之一。如果守约方能够证明因违约行为遭受了实际损失，那么其主张的违约责任（包括赔偿损失）将更有依据。
   • 反之，如果守约方尚未支付或未遭受实际损失，但其能够证明违约行为的存在以及违约方的过错程度等，仍然可以主张违约责任，只是可能无法主张赔偿损失这一具体责任形式。

实例说明：

• 假设甲与乙签订了一份房屋租赁合同，约定如果甲提前解约需支付乙违约金5000元。后甲在租赁期内无故提前解约，此时乙虽然尚未因甲的提前解约而支付额外费用或遭受其他实际损失，但根据合同约定，乙仍然有权主张甲支付违约金5000元。
• 如果甲认为该违约金过高并请求法院减少，法院会结合合同履行情况、甲的过错程度以及乙可能因甲提前解约而遭受的潜在损失等因素进行综合判断。如果认为5000元违约金过分高于可能造成的损失，法院可能会适当减少违约金数额。

建议：

• 在签订合同时，建议双方明确约定违约责任条款，包括违约金的数额或计算方式、继续履行或采取补救措施的具体要求等，以便在发生违约行为时能够有明确的依据进行主张。
• 如果发生违约行为，守约方应及时收集证据证明违约行为的存在以及违约方的过错程度等，以便在主张违约责任时能够提供有力的支持。
• 如果对违约责任的承担方式或金额存在争议，建议及时咨询专业律师或寻求法律援助，以便更好地维护自身合法权益。