当事人确实有可能以违约金过高为由申请再审，但这一行为受到一定条件限制，并非在所有情况下都能得到法院的支持。以下是对这一问题的详细解答：
一、再审时提出违约金过高的条件
原审未主张且无特殊情况：
- 如果当事人在原审中未提出违约金过高的主张，且没有重大误解等特殊情况，那么在再审中提出这一主张通常不会被法院支持。这是因为，从法律角度讲，这被视为当事人对自身权利的处分，即他们选择在原审中不提出这一主张。
原审因客观原因未主张：
- 如果当事人在原审中因客观原因（如无法获取关键证据）未能提出违约金过高的主张，而在再审中有了新证据能够证明违约金确实过高，并且严重违反了公平原则，那么法院可能会对此进行审查。但即便如此，法院是否支持调整违约金，还会结合合同履行情况、当事人过错程度等因素进行综合判定。
二、再审提出违约金过高的法律背景
- 再审是对已经发生法律效力的判决、裁定等的特殊救济程序，其目的在于纠正原审中的重大错误，维护司法裁判的既判力和稳定性。因此，再审程序对当事人提出的新主张有严格的限制。
- 如果允许当事人在再审阶段随意提出在原审中未提出的违约金调整主张，可能会破坏诉讼程序的有序性和安定性。
三、建议
原审中充分重视：
- 当事人在原审中应充分重视违约金问题，积极行使权利，主张违约金过高（如果确实存在过高的情况），并提供相应的证据和理由。
再审中合理阐述：
- 如果因客观原因未在原审中主张违约金过高，当事人在再审中应尽力收集新证据，合理阐述违约金过高的理由及对公平原则的影响，以争取法院的支持。
注意再审条件和期限：
- 申请再审有严格的条件和期限限制。当事人应在规定时间内提交再审申请，并确保申请符合法律规定的再审事由。
四、再审后处理
- 如果再审中提出违约金过高获支持并调整后，就会涉及到已执行部分的处理问题。通常而言，如果执行款项已超过调整后金额，多执行的部分一般需返还。
- 违约金调整幅度往往要结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合考量。
综上所述，当事人虽然有可能以违约金过高为由申请再审，但这一行为受到严格条件限制。因此，当事人在原审中应充分重视违约金问题，并在再审中合理行使权利、提供充分证据和理由。