恶意违约通常不可要求降低违约金，但在特定情况下可以提出请求。具体分析如下：

1. 恶意违约与违约金的一般原则：

   • 恶意违约指的是合同当事人出于故意，不履行或不当履行合同义务的行为，严重违背了诚信原则。
   • 违约金具有补偿和惩罚双重属性，旨在保障合同的严肃性和守约方的权益。
   • 在实践中，恶意违约通常难以获得减少违约金的主张，因为恶意违约者的过失极其严重且显而易见。

2. 特定情况下的违约金调整：

   • 若双方约定的违约金数额远超过违约所带来的实际损失，违约方有权向法院或仲裁机构申请适当降低违约金的金额。
   • 在决定是否降低违约金时，法院或仲裁机构会全面考虑多方面因素，包括违约所造成的实际损失、合同的履行状况、当事人的过错程度以及预期利益等。
   • 违约方需要承担举证责任，证明违约金超出实际损失，即必须明确举出证据，证实违约所产生的实际损失与原先预先约定的违约金之间存在着巨大的落差。

3. 法律依据与司法实践：

   • 根据相关法律法规及司法解释，恶意违约的一方请求减少违约金的，法院一般不予支持。
   • 但在具体案件中，法院可能会基于公平原则等综合考量，适当调整违约金，尤其是当约定的违约金过分高于违约造成的损失时。

综上所述，恶意违约方在一般情况下不可要求降低违约金，但在特定情况下，如约定的违约金数额远超实际损失，并承担相应举证责任时，可以向法院或仲裁机构提出降低违约金的请求。法院或仲裁机构将综合考虑多种因素，依法作出判断。