关于“恶意违约合同约定的违约金能否支持”的问题，我可以明确地告诉您：在恶意违约的情况下，合同约定的违约金一般能得到法院的支持。以下是我对此问题的详细分析：
法律依据：
- 根据相关司法解释，恶意违约的一方请求减少违约金的，法院一般不予支持。这是因为恶意违约行为违背了诚实信用原则，不值得免受严格惩罚的保护。
- 法院在判断违约金是否过高时，会以实际损失为基础，兼顾合同主体、交易类型、合同的履行情况、当事人的过错程度等因素进行衡量。若约定的违约金超过造成损失的百分之三十，通常会被认定为过分高于造成的损失，但在恶意违约的情况下，这一标准可能不再适用。
实践案例：
- 在实际的审判实践中，存在恶意违约不调整违约金的典型案例。例如，在某案例中，当事人双方就债务清偿达成和解协议，并约定了违约责任。一方当事人恶意违反和解协议，并在违约金诉讼中请求减少违约金，法院最终未予支持。
分析说明：
- 恶意违约行为严重损害了守约方的合法权益，破坏了市场交易的稳定性和可预测性。因此，法律对恶意违约行为持严厉打击的态度，通过支持合同约定的违约金来维护守约方的权益。
- 在恶意违约的情况下，即使违约金数额较高，法院也可能不会予以调整，以体现对恶意违约行为的惩罚性。
综上所述，恶意违约合同约定的违约金一般能得到法院的支持。但需要注意的是，每个案件的具体情况可能有所不同，法院在判决时会根据案件的实际情况进行综合考虑。如果您在实际操作中遇到类似问题，建议咨询专业律师以获取更具体的法律意见。