合同中约定了违约金不超过1，是否能得到支持，这并非一个简单的是非问题，而是需要结合具体情况来分析。以下从几个关键角度为你详细阐述：
合同合法有效是前提：
- 首先，合同本身必须合法有效，不存在欺诈、胁迫、恶意串通等导致合同无效或可撤销的情形。如果合同无效，那么其中约定的违约金条款自然也无法得到支持。
违约事实的存在：
- 其次，必须有一方当事人确实违反了合同的约定，即存在违约行为。只有违约行为发生，另一方当事人才有权依据合同约定要求支付违约金。
违约金的合理性：
- 关于违约金的具体数额，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。但同时，如果约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
- 在你提到的“违约金不超过1”的情况下，这个“1”的具体含义需要明确。如果它是指违约金的具体数额（如1元），那么是否合理将取决于违约造成的实际损失。如果违约造成的损失远大于1元，那么违约方可能会请求法院增加违约金；反之，如果违约造成的损失很小或没有损失，那么这个约定可能是合理的。
- 如果“不超过1”是指违约金的比例（如合同总金额的1%），那么同样需要根据违约造成的实际损失来判断其合理性。如果比例过低，可能无法充分弥补守约方的损失；如果比例过高，则可能被认定为“过分高于造成的损失”而需要调整。
具体案例与司法实践：
- 在司法实践中，法院或仲裁机构在判断违约金是否合理时，会综合考虑多种因素，包括合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等。因此，即使合同中约定了“违约金不超过1”，最终是否能得到支持还需要根据具体案件情况来判断。
建议：
- 在签订合同时，双方应充分协商并明确违约金的数额或计算方法，确保既能够体现违约的惩罚性，又能够合理弥补守约方的损失。
- 如果发生违约纠纷，守约方应及时收集证据并评估自己的实际损失，以便在协商或诉讼中能够有力地主张自己的权益。
- 对于违约方来说，如果认为约定的违约金过高或过低，可以积极与守约方协商调整，或者在诉讼中向法院或仲裁机构提出请求。
总结：合同中约定了“违约金不超过1”是否能得到支持，取决于合同的合法性、违约事实的存在以及违约金的合理性等多个因素。在具体案件中，需要结合实际情况进行综合判断。如果你面临具体的合同纠纷问题，欢迎直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。