法官没有依法调查取证，这一行为是否合法，需分情况讨论：
法官有调查取证的法定职责但未履行
- 不合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，法官在审理案件过程中，对于案件事实的认定负有全面、客观、公正的调查职责。若法官应当调查取证而未进行，可能构成程序违法，影响案件的公正审理。例如，在刑事案件中，若关键证据可能影响被告人的定罪量刑，而法官未依法调查收集，就可能导致案件处理结果的不公正。
法官无调查取证的法定职责或已依法履行职责
- 合法。并非所有案件都需要法官主动调查取证。在民事诉讼中，通常遵循“谁主张，谁举证”的原则，即当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。若当事人未能提供充分证据，且法官认为无需主动调查取证，或者法官已经依法履行了调查取证的职责（如询问当事人、查阅案卷材料等），则法官的行为是合法的。此外，在刑事诉讼中，若检察机关已经提供了充分证据，且法官认为无需进一步调查，也可能不主动调查取证。
法官调查取证的方式或程序违法
- 不合法。即使法官有调查取证的职责，也必须依法进行。若法官在调查取证过程中违反了法定程序（如未依法出示证件、未告知当事人权利义务、未依法制作笔录等），则其行为可能构成违法。这种违法不仅可能影响证据的合法性，还可能对案件的公正审理产生负面影响。
法律建议：
- 若您认为法官在案件审理过程中未依法调查取证，且该行为可能影响了案件的公正处理，您可以向上一级法院提出申诉或申请再审。在申诉或申请再审时，您需要提供充分的证据证明法官的行为违法，并说明该行为对案件处理结果的影响。
- 同时，我也建议您在案件审理过程中积极与法官沟通，了解法官对案件的看法和调查取证的计划。若您认为法官的调查取证计划不充分或存在遗漏，您可以及时提出意见或申请补充调查取证。
可能后果：
- 若法官未依法调查取证的行为被确认违法，且该行为对案件处理结果产生了实质性影响，那么案件可能会被撤销原判、发回重审或改判。这有助于维护案件的公正处理，保护当事人的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。